Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 258389" data-attributes="member: 86">Hijito mio me refería a la primera guerra, donde los T-55 caían como moscan mientras que el US Army desplegaba en Tormenta del Desierto los HA.Por cierto, el T-55 sigue en servicio en Rusia en unidades de segunda línea.Tu mira cualquier fotografía de la prensa y date cuenta de lo que dices, porque son muuuchos los soldados regulares que carecen de cualqueir tipo de protección. En cuanto al material moderno ruso cuenta con un ritmo de producción, en su mayoría, muy escaso. Rusia no puede permitirse el lujo de renovar todo su arsenal y por ello lo está haciendo muy poco a poco, quedando como remantente una cantidad ingente de chatarra que nadie quiere en ningún lado.Zoquete lo será usted, además de carente de capacidad de lectura. El resultado del concurso se formó a partir de las pruebas realizadas con el Leopard-2A5, ya que de aquella no existía el Strv-122 propiamente dicho.En cualquier caso el Leo-2 ganó el concurso y quedó de primero en los principales parámetros: mobilidad, potencia de fuego y protección. Pretendo decir que las M829A2 sólo lograron dañar el carro sin destruirlo, algo con bastante y que muestra la dureza del mismo, teniendo en cuenta que los disparos fueron a boca jarro.En cuanto a lo de los griuegos es otra soberana gilipollez con firma, no existe ningún CC impenetrable pero aún así el Leo-2, y concretaemnte el Leo-2HEL, se puede clasificar como uno de los CCs mejor portegidos en el frontal, por razones como estas el diseño alemán fue escogido por los griegos.¿Segurooooo? Supongo tendrás alguna fuente porque yo no lo he escuchado. Y si India cuenta con el susodicho CC ruso es porque no tiene capacidad de elección y porque ya cuenta con un gran arsenal de T-72 y ya se sabe... el T-90 no es más que un T-72 modernizado....SALUDOS</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982