Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
9M123 Khrizantema
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="alejandro_" data-source="post: 258386" data-attributes="member: 281"><p>Desde luego eres un zoquete de tomo a lomo. Para empezar Rusia opera carros y material moderno, desde submarinos a tanques como el T-90A, otra cosa es que no lo pueda emplear en grandes cantidades, aunque la cosa ultimamente mejora mucho. Y ya no operan T-55 desde hace décadas, aunque para ti será novedad.</p><p></p><p>¿Y que es eso de paises que ganan las guerras? ¿EEUU? que sigue estancado en Irak con una situación que empeora ¿Israel? donde con su material moderno no pudo destruir a Hezbollah y la operación les hizo recordar en sí los peores días de Yom Kippur. Ya se te ha explicado cien veces, pero sigues con tu alegre ecuación de material occidental=país que gana guerras, cuando se ha visto hasta la saciedad que éso no es así: Indochina, Vietnam, India-Pakistan, Irán-Irak.</p><p></p><p></p><p></p><p>Probablemente, pero puede gastarlo en misiles como el Metis-M, y los paises que no pueden adquirir Spike son muchisimos más que los que pueden permitirse adquirir Metis-M.</p><p></p><p>Y el AT-15 es una buena solución ya que se puede instalar en muchos vehículos y darles una enorme pegada AT. Otra cosa es que tú los compares a modelos que son 20 años más modernos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Otra joya del experto Bushmaster, para tu información, el Leo-2 era el tanque con menor protección en su categoria OTAN (Abrams, Challenger), y tiene un área mayor desprotegida en el frontal que el T-80U. Durante las pruebas en Grecia se sometió a la torreta de un Leo-2 a disparos y varios penetraron, los griegos no quedaron muy satisfechos y se ordenó un rediseño del aspecto frontal, moviendo algunos sistemas para evitar que sucediese.</p><p></p><p>En los T-80/90 las zonas débiles son mucho menores. De hecho, para convencer a la India de que adquiriese T-90S se cogió uno y se le sometió a impactos frontales de M829A2, y ninguno penetró, incluso a distancias mínimas. </p><p></p><p></p><p></p><p>Entonces como nadie compra el Abrams es que es una basura.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="alejandro_, post: 258386, member: 281"] Desde luego eres un zoquete de tomo a lomo. Para empezar Rusia opera carros y material moderno, desde submarinos a tanques como el T-90A, otra cosa es que no lo pueda emplear en grandes cantidades, aunque la cosa ultimamente mejora mucho. Y ya no operan T-55 desde hace décadas, aunque para ti será novedad. ¿Y que es eso de paises que ganan las guerras? ¿EEUU? que sigue estancado en Irak con una situación que empeora ¿Israel? donde con su material moderno no pudo destruir a Hezbollah y la operación les hizo recordar en sí los peores días de Yom Kippur. Ya se te ha explicado cien veces, pero sigues con tu alegre ecuación de material occidental=país que gana guerras, cuando se ha visto hasta la saciedad que éso no es así: Indochina, Vietnam, India-Pakistan, Irán-Irak. Probablemente, pero puede gastarlo en misiles como el Metis-M, y los paises que no pueden adquirir Spike son muchisimos más que los que pueden permitirse adquirir Metis-M. Y el AT-15 es una buena solución ya que se puede instalar en muchos vehículos y darles una enorme pegada AT. Otra cosa es que tú los compares a modelos que son 20 años más modernos. Otra joya del experto Bushmaster, para tu información, el Leo-2 era el tanque con menor protección en su categoria OTAN (Abrams, Challenger), y tiene un área mayor desprotegida en el frontal que el T-80U. Durante las pruebas en Grecia se sometió a la torreta de un Leo-2 a disparos y varios penetraron, los griegos no quedaron muy satisfechos y se ordenó un rediseño del aspecto frontal, moviendo algunos sistemas para evitar que sucediese. En los T-80/90 las zonas débiles son mucho menores. De hecho, para convencer a la India de que adquiriese T-90S se cogió uno y se le sometió a impactos frontales de M829A2, y ninguno penetró, incluso a distancias mínimas. Entonces como nadie compra el Abrams es que es una basura. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
9M123 Khrizantema
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba