Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
9M123 Khrizantema
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 258375" data-attributes="member: 86"><p>Deberías además de informarte hacerlo bien; es bien sabido por todo el mundo que los actuales M1A1HA cuenta con la misma protección que los M1A2, lógico teniendo en cuenta que ambos modelos han coincidido en el tiempo y el Departamento de Defensa de los EEUU se preocupa por instalar todas las mejoras disponibles, que la economía y el tiempo permitan, en sus nuevos productos. </p><p></p><p>Los que sí cuentan con una protección inferior a los M1A2 son los PRIMEROS M1A1HA, aquellos que demostraron su efectividad contra los carros soviéticos allá por el año 1991 y que supusieron el campo de pruebas primogénito para la utilización del uranio empobrecido dentro de los sucesivos diseños de la familia Abrams.</p><p></p><p>Por cierto, los valores que das del Leopard-2 son precísamente los que vienen en la página que tanto criticas, leyendo un poco más abajo...</p><p></p><p>..."16. Some Russian estimates give the Leopard 2 frontal protection of 700mm vs KE and 850mm vs CE. See <a href="http://armor.kiev.ua" target="_blank">http://armor.kiev.ua</a> Others estimate Leopard 2 as 380-400 versus KE and 650-700 versus CE. BTVT estimates Leopard 2A4 (1988) at 580 versus KE and 1100 versus CE and Leopard 2A5 (1994) at 830 versus KE and 1300 versus CE."</p><p></p><p>Es deicir, que "algunos sitios rusos" cuenlgan el valor de 1300mm contra CE para el Leopard 2A5, auqnue si buscamos en sitios occidentales, como el sitio de Bob Mackenzie miembro representativo del foro de Tank.net -aquél que consagras como fuente propia- los valores se incrementan -evidentemente de esto deduzco que utilizas lois valores de cada sitio que te convienen-.</p><p></p><p>Entones es cuando los datos coinciden...</p><p></p><p>Por cierto en la página que te he colgado el únco modelo con protección similar al primer Abrams es el Leo-1C2, que a simple vista parece bastante robusto.</p><p></p><p>En cuanto a la protección del T-80 no es nada del otro mundo e incluso la página que te he colgado da valores superiores a otras porrusas como la de Fofanov, fíjate que en <a href="http://members.tripod.com/collinsj/protect.htm#3" target="_blank">http://members.tripod.com/collinsj/protect.htm#3</a> en valor máximo de la torre para el T-80U es de 850mm de RHA contra KE y en al de Fofanov de 720mm de RHA contra KE, así que debería utilizar la misma barra de medir para ambas páginas.</p><p></p><p>SALUDOS</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bushmaster, post: 258375, member: 86"] Deberías además de informarte hacerlo bien; es bien sabido por todo el mundo que los actuales M1A1HA cuenta con la misma protección que los M1A2, lógico teniendo en cuenta que ambos modelos han coincidido en el tiempo y el Departamento de Defensa de los EEUU se preocupa por instalar todas las mejoras disponibles, que la economía y el tiempo permitan, en sus nuevos productos. Los que sí cuentan con una protección inferior a los M1A2 son los PRIMEROS M1A1HA, aquellos que demostraron su efectividad contra los carros soviéticos allá por el año 1991 y que supusieron el campo de pruebas primogénito para la utilización del uranio empobrecido dentro de los sucesivos diseños de la familia Abrams. Por cierto, los valores que das del Leopard-2 son precísamente los que vienen en la página que tanto criticas, leyendo un poco más abajo... ..."16. Some Russian estimates give the Leopard 2 frontal protection of 700mm vs KE and 850mm vs CE. See [url]http://armor.kiev.ua[/url] Others estimate Leopard 2 as 380-400 versus KE and 650-700 versus CE. BTVT estimates Leopard 2A4 (1988) at 580 versus KE and 1100 versus CE and Leopard 2A5 (1994) at 830 versus KE and 1300 versus CE." Es deicir, que "algunos sitios rusos" cuenlgan el valor de 1300mm contra CE para el Leopard 2A5, auqnue si buscamos en sitios occidentales, como el sitio de Bob Mackenzie miembro representativo del foro de Tank.net -aquél que consagras como fuente propia- los valores se incrementan -evidentemente de esto deduzco que utilizas lois valores de cada sitio que te convienen-. Entones es cuando los datos coinciden... Por cierto en la página que te he colgado el únco modelo con protección similar al primer Abrams es el Leo-1C2, que a simple vista parece bastante robusto. En cuanto a la protección del T-80 no es nada del otro mundo e incluso la página que te he colgado da valores superiores a otras porrusas como la de Fofanov, fíjate que en [url]http://members.tripod.com/collinsj/protect.htm#3[/url] en valor máximo de la torre para el T-80U es de 850mm de RHA contra KE y en al de Fofanov de 720mm de RHA contra KE, así que debería utilizar la misma barra de medir para ambas páginas. SALUDOS [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
9M123 Khrizantema
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba