Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 258344" data-attributes="member: 86">Estás mezclando tú conceptos, en los medios SACLOS, como en el TOW o el Kornet-E la verdadera desventaja es que el tirador tenga que esperar sentado a que el misil alcance el objetivo, mientras que con un misil dispara y olvida como el Spike puede levantar las maletas y no esperar a que te cañoneen la cabeza. Date cuenta que las bajas entre los terroristas de Hezbollá han sido mucho mayores que entre los carristas israelitas.Por supuesto, ten en cuenta que la principal baza de la cuña no es incrementar la protección contra blancos CE mediante el espesor en blindaje en sí, sino adelantando la detonación de la carga para que el chorro de plasma se diluya al llegar al blindaje original. En el Abrams ocurre todo lo contrario, por no decir que la cuña puede ser cambiada rápidamente en el campo de batalla mientras que en muchos casos, los Abrams impactados han tenido que cambiar toda la torre para seguir combatiendo.Cutre el AT-15? desde luego. ¿Cutres los medios SACLOS? Antiguos pero con gran utilizadad para ser utilizados contra casas o búnkeres.De cualqueir modo, la comparación entre Spike y Kornet-E es la eterna discusión entre calidad y cantidad, y como es evidente, la calidad cuesta, pero puede salvarle vida a sus operarios, por tanto sale rentable.SALUDOS</blockquote>

[QUOTE="Bushmaster, post: 258344, member: 86"] Estás mezclando tú conceptos, en los medios SACLOS, como en el TOW o el Kornet-E la verdadera desventaja es que el tirador tenga que esperar sentado a que el misil alcance el objetivo, mientras que con un misil dispara y olvida como el Spike puede levantar las maletas y no esperar a que te cañoneen la cabeza. Date cuenta que las bajas entre los terroristas de Hezbollá han sido mucho mayores que entre los carristas israelitas. Por supuesto, ten en cuenta que la principal baza de la cuña no es incrementar la protección contra blancos CE mediante el espesor en blindaje en sí, sino adelantando la detonación de la carga para que el chorro de plasma se diluya al llegar al blindaje original. En el Abrams ocurre todo lo contrario, por no decir que la cuña puede ser cambiada rápidamente en el campo de batalla mientras que en muchos casos, los Abrams impactados han tenido que cambiar toda la torre para seguir combatiendo. Cutre el AT-15? desde luego. ¿Cutres los medios SACLOS? Antiguos pero con gran utilizadad para ser utilizados contra casas o búnkeres. De cualqueir modo, la comparación entre Spike y Kornet-E es la eterna discusión entre calidad y cantidad, y como es evidente, la calidad cuesta, pero puede salvarle vida a sus operarios, por tanto sale rentable. SALUDOS [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)