Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 258334" data-attributes="member: 86">Lee atentamente lo que escribo antes de contestar.En su momento he dicho: &quot;con un sistema de guía SACLOS y de ondas milimétricas&quot;En ningún momento he calificado al sistema de ondas milimétricas (ACLOS) como SACLOS y a mayores cito que el AT-15 cuenta con un sistema alternativo de guía SACLOS a lo que tu llamas en inglés &quot;laser beam rider&quot;. Y si tienes alguna duda sobre si este último sistema de guiado es o no SACLOS infórmate.Evidentemente las armas modernas ncuestan más que las antiguas, pero eso no tiene nada malo. Si fuera por ti volveríamos a vivir en cuevas que sale mucho más barato que comprarse una casa.&nbsp;Y la capacidad de del misil de alcanzar un objetivo designado por otro agente externo no es única de los sistemas de guiado antiguos, ya que de lo contrario, las armas modernas supondrían una involución al pasado.Por cierto, los misiles dispara y olvida SÍ se han utilizado en combate, sirva de ejemplo el Javelin.Las ventajas no son equiparables al precio y a la complejidad del equipo, es por ello que nadie quiere un vehículo de semejantes características. Es mucho más barato y simple un sistema de guía IR que además permite localizar blancos tras pequeños obtáculos ya que las contramedidas afectan a todos, te recuerdo que cada vez más se utilizan medios EW montados en aeronaves y auqnue su uso no está del todo extendido, se comienzan a ver RWR´s y chaffs en vehículos acorazados. Lo que hace mucho más complicado para el objetivo atacado detectar un misil de guía pasiva (IR) que otro de guía activa (ACLOS).Si me contradices de paso podrías poner las estimaciones en las que te basas para corroborar lo que comentas.Los datos proceden de esta página:<a href="http://www.fprado.com/armorsite/abrams.htm" target="_blank">http://www.fprado.com/armorsite/abrams.htm</a><a href="http://fprado.com/armorsite/leo2.htm" target="_blank">http://fprado.com/armorsite/leo2.htm</a>SALUDOS</blockquote>

[QUOTE="Bushmaster, post: 258334, member: 86"] Lee atentamente lo que escribo antes de contestar. En su momento he dicho: "con un sistema de guía SACLOS y de ondas milimétricas" En ningún momento he calificado al sistema de ondas milimétricas (ACLOS) como SACLOS y a mayores cito que el AT-15 cuenta con un sistema alternativo de guía SACLOS a lo que tu llamas en inglés "laser beam rider". Y si tienes alguna duda sobre si este último sistema de guiado es o no SACLOS infórmate. Evidentemente las armas modernas ncuestan más que las antiguas, pero eso no tiene nada malo. Si fuera por ti volveríamos a vivir en cuevas que sale mucho más barato que comprarse una casa. Y la capacidad de del misil de alcanzar un objetivo designado por otro agente externo no es única de los sistemas de guiado antiguos, ya que de lo contrario, las armas modernas supondrían una involución al pasado. Por cierto, los misiles dispara y olvida SÍ se han utilizado en combate, sirva de ejemplo el Javelin. Las ventajas no son equiparables al precio y a la complejidad del equipo, es por ello que nadie quiere un vehículo de semejantes características. Es mucho más barato y simple un sistema de guía IR que además permite localizar blancos tras pequeños obtáculos ya que las contramedidas afectan a todos, te recuerdo que cada vez más se utilizan medios EW montados en aeronaves y auqnue su uso no está del todo extendido, se comienzan a ver RWR´s y chaffs en vehículos acorazados. Lo que hace mucho más complicado para el objetivo atacado detectar un misil de guía pasiva (IR) que otro de guía activa (ACLOS). Si me contradices de paso podrías poner las estimaciones en las que te basas para corroborar lo que comentas. Los datos proceden de esta página: [url]http://www.fprado.com/armorsite/abrams.htm[/url] [url]http://fprado.com/armorsite/leo2.htm[/url] SALUDOS [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)