Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="copperhead" data-source="post: 245663" data-attributes="member: 91">Además y como si lo anteriormente expuesto por varios foristas chilenos, fuera poco, el combate aquél , tiene una gran importancia en el desarrollo ulterior del conflicto.De haber Prat rendido ambos buques bajo su comando, como podría perfectamente haber hecho luego de una resistencia suficiente para salvar el honor de sus armas ( Hecho que dificilmente podría habersele reprochado, dado el evidente desnivel de potencial bélico habido entre ambos contendientes puestos frente a frente en la rada de Iquique ese día: Dos blindados, los navíos más poderosos del Perú, contra dos naves de madera, las dos unidades más débiles de la escuadra chilena), los peruanos , reforzados por el triunfo , amén de las dos unidades así conquistadas, habrían tenido todo el litoral a su merced ( La escuadra chilena andaba 'tonteando' por el Callao), las resacadoras de Antofagasta( donde se encontraba el grueso del ejercito), barcos de transporte con pertrechos y personal que se hallaban en transito,puertos indefensos , en fin , habría sido una catastrofe de proporciones para las pretensiones chilenas, inclusive, tal vez , una situación de jaque mate estratégico.Al aceptar el combate, Perú pierde definitivamente la mitad de su potencial naval, el 'Huáscar' gasta granadas, combustible y tiempo, además de la baja en la moral que debe haber producido la tremenda perdida , como lo fue el&nbsp; encallamiento y posterior incendio de la 'Independencia'.El 21 de Mayo de 1879 en Iquique, fue una gran victoria chilena, no una gloriosa derrota.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="copperhead, post: 245663, member: 91"] Además y como si lo anteriormente expuesto por varios foristas chilenos, fuera poco, el combate aquél , tiene una gran importancia en el desarrollo ulterior del conflicto. De haber Prat rendido ambos buques bajo su comando, como podría perfectamente haber hecho luego de una resistencia suficiente para salvar el honor de sus armas ( Hecho que dificilmente podría habersele reprochado, dado el evidente desnivel de potencial bélico habido entre ambos contendientes puestos frente a frente en la rada de Iquique ese día: Dos blindados, los navíos más poderosos del Perú, contra dos naves de madera, las dos unidades más débiles de la escuadra chilena), los peruanos , reforzados por el triunfo , amén de las dos unidades así conquistadas, habrían tenido todo el litoral a su merced ( La escuadra chilena andaba 'tonteando' por el Callao), las resacadoras de Antofagasta( donde se encontraba el grueso del ejercito), barcos de transporte con pertrechos y personal que se hallaban en transito,puertos indefensos , en fin , habría sido una catastrofe de proporciones para las pretensiones chilenas, inclusive, tal vez , una situación de jaque mate estratégico. Al aceptar el combate, Perú pierde definitivamente la mitad de su potencial naval, el 'Huáscar' gasta granadas, combustible y tiempo, además de la baja en la moral que debe haber producido la tremenda perdida , como lo fue el encallamiento y posterior incendio de la 'Independencia'. El 21 de Mayo de 1879 en Iquique, fue una gran victoria chilena, no una gloriosa derrota. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)