2025, El Fin de la Hegemonía Norteamericana

[Grulla]

2025, El Fin de la Hegemonía Norteamericana​

Esto fue nota de tapa de la revista XXIII Internacional de Diciembre del 2008, como la nota no esta en internet pongo unos resumenes.

Quien quiera leer el informe original del National Intelligence Council (NIC) lo puede bajar de: http://www.acus.org/files/publication_pdfs/3/Global-Trends-2025.pdf



La influencia y el poder de los EEUU ya no serán más lo que fueron. Su hegemonía política, económica y militar del último siglo está llegando a su fin. Así se desprende del informe de 120 páginas del National Intelligence Council (NIC) en Global Trends 2025, disponible aquí que plantea el término del mundo unipolar y el arrivo a un multilateralismo en el cual China, India y Rusia restarán fuerza al predominio estadounidense. Se prevé que para el 2025 la fuerza relativa de los EEUU declinará y sus palancas de influencia serán más limitadas, siendo solo uno más entre los actores mundiales, y con un papel menor y no decisivo como lo fue en el pasado.

La crisis financiera y el desplome de la ex superpotencia nos da una seña de lo profunda que será la crisis económica mundial que está comenzando. En este aspecto será muy difícil no cuestionar los aspectos básicos del modelo económico aplicado en la mayoría de los países, así como la debilidad de los mecanismos reguladores. Desde los años 80 con los gobiernos de Reagan, Bush padre, Clinton y Bush jr., Washington se acostumbró a sermonear al resto del mundo sobre cómo mantener en orden las finanzas, via FMI y consenso de Washington, descuidando completamente las propias a un nivel de irresponsabilidad y exuberancia irracional. Ahora todo ese sermón suena falso y la credibilidad de ese país está por los suelos.


Una de las conclusiones centrales de Global trends 2025: A transformed world (Tendencias globales 2025: un mundo transformado), es el paulatino abandono del dólar y la fuerza creciente de las monedas asiáticas, continente que emergerá con fuerza y verá un creciente desplazamiento de riqueza de Occidente hacia Oriente en términos de desarrollo tecnólógico y también en el desarrollo de la cultura. Hollywood cederá terreno a las producciones asiáticas y su cultura se populizará masivamente. La predicción positiva del informe es el debilitamiento de Al Qaeda y del terrorismo en general, así como del bajo riesgo hacia el uso de armas nucleares.

El trabajo confirma que será Brasil y no México el país latinoamericano que ganará considerable influencia en la escena global, pues junto con Rusia ayudará a definir los nuevos desafíos y reglas del juego de la humanidad. El cambio climático será el mayor problema y la escasez de agua potable y las menores cosechas en algunos puntos del planeta (por cada grado en que aumenta la temperatura la producción agrícola decrece un 10%) crearan dificultades y hambre. Pero este incremento en la temperatura beneficiará a Canadá y Rusia por el aumento de su capacidad agrícola y el mejor y más fácil acceso a las reservas petrolíferas del norte, serán elementos que reforzarán poderosamente sus economías.

Estados Unidos seguirá entrampado y vivirá una década perdida producto del enorme déficit dejado por la administración Bush. Su deuda supera los 10,5 billones de dólares y crece a razón de un millón por minuto (US$1.400 millones diarios). De ahí la importancia de lo que pueda hacer Barack Obama para revertir un escenario potencialmente adverso en toda la linea. Si será un nuevo Franklin Delano Roosevelt que liderará al país en las tormentosas aguas de su actual colapso y desplome, está por verse.

Fuente: http://www.elblogsalmon.com/economia/el-fin-de-la-hegemonia-estadounidense

---------------------------------------------------------------------------

03-dic-2008
Un libro de cabecera para Barack Obama
por Amando Hurtado, licenciado en Derecho y escritor​

Como ya había venido comentando aquí durante la campaña electoral norteamericana, la presidencia de Barack Hussein Obama - que ahora ya sabemos que podrá iniciarse el 20 de enero próximo - habrá de estar muy condicionada, no solo por imperativos inherentes a la actual estructura socio-política y económica de Estados Unidos - menos sólida y definitiva de lo que parecía - sino, sobre todo, por las transformaciones que se están produciendo en el resto del mundo.

La etapa de la historia estadounidense que concluye con la nefasta presidencia de George W. Bush es la de su hegemonía mundial, que partió realmente de la guerra contra España en Cuba - acabando de sepultar nuestro imperio colonial - y se consolidó con la quiebra de los imperios europeos y la reparcelación global, tras las grandes guerras del siglo XX . El impacto producido por la desintegración de la URSS y la transformación de la China postmaoísta en gran potencia económica y tecnológica, a la zaga de Japón, están poniendo en marcha un replanteamiento de las coordenadas internacionales cuya consecuencia inexorable, a medio plazo, será el final de la hegemonía norteamericana, al menos tal como la hemos estado viviendo durante las seis últimas décadas.

Se dice que el informe cuatrienal que publica el Consejo Nacional de Inteligencia norteamericano (NIC), cuya última edición se titula “Tendencias globales: 2025, un mundo transformado”, es ya un libro de cabecera de Barack Obama. Como si de una narración de ciencia-ficción se tratara, describe ese informe la pérdida de poder de Estados Unidos - que no podrá seguir actuando unilateralmente - y la incapacidad de Europa para traducir su enorme potencial económico en influencia global. Anuncia asimismo el peligro inminente de proliferación del armamento nuclear y de su utilización, con efectos reducidos, en mini-conflictos bélicos y en ataques terroristas.

“En un futuro próximo”, prosigue el informe, “el mundo se verá amenazado por los conflictos a los que darán lugar los controles del agua y de la alimentación, en los que intervendrán algunos estados-piratas junto a terroristas con fácil acceso tecnológico al armamento nuclear. Hacia 2025, la situación en Oriente Medio será aún más inquietante que la actual, con el recrudecimiento del terrorismo y los mini-ataques atómicos”.

Respecto al terrorismo internacional, predice el informe del NIC norteamericano que si bien la red de Al-Qaeda podría haber desaparecido, sobre todo por actos de autodestrucción y por falta de apoyo estratégico, es muy posible que surjan nuevas organizaciones terroristas y habrá que prestar especial atención a las causas que puedan generarlas. Las luchas por el poder, tanto en Irak como en Afganistán, serán la secuela inevitable de los conflictos en marcha actualmente en esos países.

Para redondear tan dramáticos augurios, el informe que comento anuncia tensiones y sobresaltos muy graves, causados por el desigual impacto de los cambios climáticos previstos para los próximos veinte años en las distintas regiones del planeta. A lo que habrá que añadir el muy superior aumento de población de los países pobres respecto a los que consideramos ricos. Afortunadamente, hacia 2025 podría finalmente remplazarse el petróleo como fuente de energía, o al menos estar a punto de lograrse esa meta. El libro de cabecera de Obama no apunta nada respecto a ningún nuevo sistema económico mundial. Lo que no deja de extrañar a los aficionados a la ciencia-ficción.

La etapa de la historia estadounidense que concluye con la nefasta presidencia de George W. Bush es la de su hegemonía mundial, que partió realmente de la guerra contra España en Cuba - acabando de sepultar nuestro imperio colonial - y se consolidó con la quiebra de los imperios europeos y la reparcelación global, tras las grandes guerras del siglo XX . El impacto producido por la desintegración de la URSS y la transformación de la China postmaoísta en gran potencia económica y tecnológica, a la zaga de Japón, están poniendo en marcha un replanteamiento de las coordenadas internacionales cuya consecuencia inexorable, a medio plazo, será el final de la hegemonía norteamericana, al menos tal como la hemos estado viviendo durante las seis últimas décadas.

Se dice que el informe cuatrienal que publica el Consejo Nacional de Inteligencia norteamericano (NIC), cuya última edición se titula “Tendencias globales: 2025, un mundo transformado”, es ya un libro de cabecera de Barack Obama. Como si de una narración de ciencia-ficción se tratara, describe ese informe la pérdida de poder de Estados Unidos - que no podrá seguir actuando unilateralmente - y la incapacidad de Europa para traducir su enorme potencial económico en influencia global. Anuncia asimismo el peligro inminente de proliferación del armamento nuclear y de su utilización, con efectos reducidos, en mini-conflictos bélicos y en ataques terroristas.

“En un futuro próximo”, prosigue el informe, “el mundo se verá amenazado por los conflictos a los que darán lugar los controles del agua y de la alimentación, en los que intervendrán algunos estados-piratas junto a terroristas con fácil acceso tecnológico al armamento nuclear. Hacia 2025, la situación en Oriente Medio será aún más inquietante que la actual, con el recrudecimiento del terrorismo y los mini-ataques atómicos”.

Respecto al terrorismo internacional, predice el informe del NIC norteamericano que si bien la red de Al-Qaeda podría haber desaparecido, sobre todo por actos de autodestrucción y por falta de apoyo estratégico, es muy posible que surjan nuevas organizaciones terroristas y habrá que prestar especial atención a las causas que puedan generarlas. Las luchas por el poder, tanto en Irak como en Afganistán, serán la secuela inevitable de los conflictos en marcha actualmente en esos países.

Para redondear tan dramáticos augurios, el informe que comento anuncia tensiones y sobresaltos muy graves, causados por el desigual impacto de los cambios climáticos previstos para los próximos veinte años en las distintas regiones del planeta. A lo que habrá que añadir el muy superior aumento de población de los países pobres respecto a los que consideramos ricos. Afortunadamente, hacia 2025 podría finalmente remplazarse el petróleo como fuente de energía, o al menos estar a punto de lograrse esa meta.

El libro de cabecera de Obama no apunta nada respecto a ningún nuevo sistema económico mundial. Lo que no deja de extrañar a los aficionados a la ciencia-ficción. Amando Hurtado es licenciado en Derecho y escritor

Fuente: http://rincondelbibliotecario.blogspot.com/2008/12/un-libro-de-cabecera-para-barack-obama.html

 

[scorpene]

Buenas noticias.

Saludos.

 

[pulqui]

así como del bajo riesgo hacia el uso de armas nucleares.

Anuncia asimismo el peligro inminente de proliferación del armamento nuclear y de su utilización, con efectos reducidos, en mini-conflictos bélicos y en ataques terroristas.

A primera vista, habría una mala traducciòn o los periodistas interpretaron mal, ya que los párrafos de los dos notas no dicen exactamente lo mismo.

Grulla, sabes si existe una traducciòn completa del informe ?

 

[Faramir]

En el primer link, que deja grulla.

saludos

 

[pulqui]

Pero ese está en ingles.

 

[Faramir]

Pulqui: No encontre version en Español.........

Pero el informe, menciona en dos oportunidades a nuestra gloriosa Republica Argentina:

Gracias al buscador del pdf.............

1)he Dawning of a Post-Petroleum Age?
By 2025 the world will be in the midst of a
fundamental energy transition—in terms of
both fuel types and sources. Non-OPEC
liquid hydrocarbon production (i.e., crude oil,
natural gas liquids, and unconventionals such
as tar sands) will not be able to grow
commensurate with demand. The production
levels of many traditional energy producers—
Yemen, Norway, Oman, Colombia, the UK,
Indonesia, Argentina, Syria, Egypt, Peru,
Tunisia—are already in decline. Others’
production levels—Mexico, Brunei,
Malaysia, China, India, Qatar—have
flattened. The number of countries capable of
meaningfully expanding production will
decline. Only six countries—Saudi Arabia,
Iran, Kuwait, the UAE, Iraq (potentially)..........

Traduccion:

él Amanecer de una Edad Post del petróleo? Hacia 2025 el mundo estará en medio de una transición de energía fundamental - tanto en términos de tipos de combustible como en términos de fuentes. La producción de hidrocarburo de líquido de la no Organización de los Países Exportadores de Petróleo (p. ej., el petróleo crudo, líquidos de gas natural, y unconventionals como arenas impregnadas de brea) no será capaz de ponerse conmensurada con la demanda. Los niveles de producción de muchos productores de energía tradicionales - Yemen, Noruega, Omán, Colombia, el Reino Unido, Indonesia, Argentina, Siria, Egipto, Perú, Túnez - Son ya en la disminución. La producción de otros México de niveles, Brunei, Malasia, China, India, Qatar - Ha aplanado. El número de países capaces de producción que se amplía significativamente disminuirá. Sólo seis Arabia Saudí de países, Irán, Kuwait, la EAU, Irak (potencialmente)----


2 Mencion:

Between now and 2025, the world will have
to juggle competing and conflicting energy
security and food security concerns, yielding
a tangle of difficult-to-manage consequences.
In the major grain exporters (the US, Canada,
Argentina, and Australia), demand for
biofuels—enhanced by government
subsidies—will claim larger areas of cropland
and greater volumes of irrigation water, even
as biofuel production and processing
technologies are made more efficient. This“fuel farming” tradeoff, coupled with periodic
export controls among Asian producers and
rising demand for protein among growing
middle classes worldwide, will force grain
prices in the global market to fluctuate at
levels above today’s highs. Some economists
argue that, with international markets settling
at lower grain volumes, speculation—invited
by expectations of rising fuel costs and more
erratic, climate change-induced weather
patterns—could play a greater role in food
prices.

Traduccion
Entre ahora y 2025, el mundo tendrá que hacer juegos malabares compitiendo y la seguridad(el valor) de energía contraria y preocupaciones(e intereses) de seguridad(valor) de alimentos, cediendo un enredo de consecuencias " difícil de poder ". En los exportadores de grano principales (EU, Canadá, Argentina, y Australia), la demanda de realzado por biocarburantes por subvenciones de gobierno - reclamará las áreas más grandes de cropland y los volúmenes mayores de agua de regadío, aún como la producción de biocarburante y las tecnologías de tratamiento son hechas más eficiente.

" la agricultura de combustible " la compensación, acoplada con mandos periódicos de exportación entre productores asiáticos y la demanda creciente de la proteína entre el crecimiento de clases medias por todo el mundo, forzará precios de grano en el mercado global a fluctuar en niveles encima de máximos de hoy. Algunos economistas argumentan que, con el colocar de mercados internacional en volúmenes de grano inferiores, invitados por especulación por las expectativas de gastos crecientes de combustible y más errático, el clima el modelo inducido por cambio meteorológico - podría jugar un papel mayor en precios de productos de alimentación.

saludos

---------- Post added at 09:31 ---------- Previous post was at 09:12 ----------

Mencion a America del sur en general.........

by 2025, and some of these countries will have become middle income powers. Others,
particularly those that have embraced populist policies, will lag behind—and some, such as
Haiti, will have become even poorer and still less governable. Public security problems will
continue to be intractable—and in some cases unmanageable. Brazil will become the leading
regional power, but its efforts to promote South American integration will be realized only in
part. Venezuela and Cuba will have some form of vestigial influence in the region in 2025, but
their economic problems will limit their appeal. Unless the United States is able to deliver
market access on a permanent and meaningful basis, the US could lose its traditionally privileged
position in the region, with a concomitant decline in political influence.

Steady economic growth between now and 2025—perhaps as high as 4 percent—will fuel
modest decreases in poverty levels in some countries and a gradual reduction of the informal
sector. Progress on critical secondary reforms, such as education, regressive tax systems, weak
property rights, and inadequate law enforcement will remain incremental and spotty. The
relative growing importance of the region as a producer of oil, natural gas, biofuels, and other
alternative energy sources will spur growth in Brazil, Chile, Colombia, and Mexico, but state
ownership and political turmoil will impede efficient development of energy resources. The
economic competitiveness of Latin America will continue to lag behind Asia and some other fast
growing areas.

Population growth in the region will be relatively moderate, but the rural poor and indigenous
populations will continue to grow at a faster rate. Latin America will have a graying population
as the growth rate of adults aged 60 and over rises.

Parts of Latin America will continue to be among the world’s most violent areas. Drug
trafficking organizations, sustained in part by increased local drug consumption, transnational
criminal cartels, and local crime rings and gangs, will continue to undermine public security.
These factors, and persistent weaknesses in the rule of law, will mean that a few small countries,
especially in Central America and the Caribbean, will verge on becoming failed states.

Latin America will continue to play a marginal role in the international system, except for its
participation in international trade and some peacekeeping efforts.

US influence in the region will diminish somewhat, in part because of Latin America’s
broadening economic and commercial relations with Asia, Europe, and other blocs. Latins, in
general, will look to the United States for guidance both globally and for relations with the
region. An increasingly numerous Hispanic population will ensure greater US attention to, and
involvement in, the culture, religion, economics, and politics of the region.

Tradusccion:

Muchos países latinoamericanos habrán alcanzado el progreso marcado en la consolidación democrática hacia 2025, y algunos de estos países se habrán hecho poderes de ingreso medios. Los otros, en particular aquellos que han abrazado la política populista, se rezagarán detrás - y unos, como Haití, se habrán hecho aún más pobres y todavía menos gobernables. Problemas de seguridad(valor) públicos seguirán siendo insuperables - y en algunos casos inmanejables. Brasil se hará el poder principal regional, pero sus esfuerzos para promover la integración sudamericana serán realizados(comprendidos) sólo en parte. Venezuela y Cuba tendrán alguna forma de influencia rudimentaria en la región en 2025, pero sus problemas económicos limitarán su petición. A menos que Estados Unidos es capaz de entregar
el acceso a los mercados sobre una base permanente y significativa, los EE.UU. podría perder su privilegiada tradicionalmente
posición en la región, con el consiguiente descenso de la influencia política.
Un crecimiento económico entre el momento actual y 2025-tal vez tan alto como el 4 por ciento-de los combustibles
modestos descensos en los niveles de pobreza en algunos países y una reducción gradual de la economía informal
sector. Avances decisivos en reformas secundarias, tales como la educación, los sistemas fiscales regresivos, la debilidad
los derechos de propiedad, y la insuficiente aplicación de la ley seguirá siendo gradual y manchas. El
creciente importancia relativa de la región como productora de petróleo, gas natural, los biocombustibles, y otros
fuentes alternativas de energía se estimule el crecimiento en Brasil, Chile, Colombia y Mexico, pero el estado
la propiedad y los disturbios políticos que impiden el desarrollo eficiente de los recursos energéticos. El
la competitividad económica de América Latina seguirá a la zaga de Asia y algunas otras rápido
zonas de cultivo.

El crecimiento de la población en la región será relativamente moderado, pero los pobres de zonas rurales e indígenas
la población seguirá creciendo a un ritmo. América Latina tiene una población encanecimiento
como la tasa de crecimiento de los adultos de 60 años y más se eleva.

Partes de América Latina continuará siendo uno de los más violentos del mundo esferas. Drogas
organizaciones de tráfico, sostenida en parte por el aumento del consumo de drogas locales, transnacionales
los cárteles delictivos, la delincuencia local y los anillos y las bandas, que siguen socavando la seguridad pública.
Estos factores, y la persistencia de deficiencias en el imperio de la ley, significará que algunos países pequeños,
especialmente en Centroamérica y el Caribe, convirtiéndose en punto de estados fallidos.

América Latina seguirá desempeñando un papel marginal en el sistema internacional, a excepción de sus
participación en el comercio internacional y algunos esfuerzos de mantenimiento de la paz.

EE.UU. influencia en la región se reducirá ligeramente, debido en parte a América Latina
la ampliación de las relaciones económicas y comerciales con los países de Asia, Europa y otros bloques. Latinos, en
general, se verá a los Estados Unidos de orientación tanto a nivel mundial como para las relaciones con los
región. Una población hispana cada vez más numerosos garantizará una mayor atención a los EE.UU., y
participación en la cultura, la religión, la economía y la política de la región.

Sds

 

[Grulla]

Esto Salio en Clarin

Estados Unidos admite que perderá su poder mundial en los próximos 20 años
Según un informe del Consejo Nacional de Inteligencia norteamericano, el dominio de la primera potencia se debilitará frente al crecimiento de China, India y Brasil; además, señala que la actual crisis financiera es el preludio de un gran cambio hacia una nueva economía global

Un informe del Consejo Nacional de Inteligencia (NIC, por sus siglas en inglés) estima que durante los próximos 20 años la influencia y el poder de Estados Unidos en el mundo se debilitará en la medida en que China e India se hagan más poderosos, dada la crisis económica que sufre la primera potencia.

En su último reporte sobre tendencias globales, el NIC indica que el dólar dejará de ser la principal moneda para el intercambio global y la escasez de agua y comida alimentarán los conflictos.

El informe del NIC llega en momentos en que el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, se prepara para asumir su cargo, el próximo 20 de enero.

Las conclusiones seguramente serán una desalentadora lectura para Obama, ya que pintan un sombrío panorama sobre la influencia y el poder estadounidenses en el futuro.

"Los próximos 20 años de transición hacia un nuevo sistema están llenos de riesgos", dice Tendencias Globales 2025, el último de los reportes que el NIC prepara cada cuatro años antes del inicio del siguiente periodo presidencial.

Cuando Bush ganó su reelección en 2004, el estudio del NIC informaba un panorama mucho más benevolente para la posición global de Estados Unidos, con el dominio estadounidense con perspectivas de continuar.

Pero el último informe establece que el crecimiento de economías como China, India y Brasil presentarán a Estados Unidos una mayor competencia en la cúpula de un sistema internacional multipolar.

Además, destaca que la actual crisis financiera se está convirtiendo en el inicio de lo que considera un enorme cambio hacia una nueva economía global.

Más conflictos. Un mundo con más centros de poder será menos estable que otro con uno o dos superpotencias, advierte el informe, ofreciendo mayor potencial para el conflicto.

El calentamiento global tendrá un mayor impacto para 2025, disparando una escasez de agua y comida que puede alimentar enfrentamientos alrededor del mundo.

Y el riesgo de uso de armas nucleares es muy probable que crezca, según el informe, en la medida en que los llamados estados parias y grupos terroristas consigan acceder a este tipo de armamentos.

Pero el NIC también facilita cierta perspectiva a los líderes para que tomen acciones que permitan prevenir esos escenarios.

"No está más allá de la imaginación de los seres humanos, o los sistemas políticos, o en algunos casos del funcionamiento de los mecanismos del mercado el ocuparse y aliviar, y en algunos casos solucionar, tales problemas", señala Thomas Fingar, presidente del NIC.

Fuente BBC.com



EE.UU.: el regreso de la "escuela de la declinación"

Estimaciones de la inteligencia norteamericana y análisis de historiadores, internacionalistas y economistas de primera línea coinciden sobre el irreversible fin de la hegemonía.

Por: Oscar Raúl Cardoso

En un ensayo publicado durante la campaña presidencial, sobre la política exterior de su futura administración, Barack Obama desestimó la apreciación, largamente debatida y más intensamente aun en tiempos recientes, sobre un proceso de decadencia de Estados Unidos. "Ver el poder estadounidense en declinación terminal", escribió el entonces candidato presidencial en Foreign Affairs, "es ignorar la gran promesa y el propósito histórico de Estados Unidos en el mundo". Y, sin embargo, la más reciente literatura que le ha llegado sobre la materia -y que el diario francés Le Monde llama el nuevo "libro de cabecera" del presidente electo- contiene precisamente la afirmación que intentó negar. Y no se trata de un panfleto antiimperialista más, sino de una estimación hecha cada cuatro años por el Consejo de Inteligencia Nacional (National Intelligence Council), una suerte de reservorio intelectual de toda la estructura de inteligencia de ese país a la que entrega información estratégica.

El CIN es un organismo estatal pero autárquico cuyos orígenes se extienden hasta la creación misma de la CIA en 1947 cuando era una división de la nueva agencia. En su actual forma, el CIN lleva operando un cuarto de siglo y el texto de marras es el único informe no clasificado que produce siempre en ocasión de la elección o reelección de una administración. La versión que Obama tiene, presumiblemente, en su mesa de luz es el cuarto documento que emite y lleva por título "Tendencias Globales 2025: Un mundo transformado".

Conviene contrastar la seguridad del candidato Obama en el destino de su país con la visión de los analistas estratégicos del estado y de expertos privados que también son consultados por el CIN. "Aunque Estados Unidos es posible que continúe siendo el actor unitariamente más poderoso su fuerza relativa -incluyendo el dominio de lo militar- declinará" sostuvo el informe.

Para el 2025, el hegemón del presente "se encontrará a sí mismo como uno más de un número de importantes de actores en la escena mundial", jugando aun "un rol importante" pero ya no decisivo como antes. Respeto del "poder militar" anticipa que será cada vez menos "relevante" en un mundo crecientemente competitivo y en el que las posibilidades de que Estados Unidos sea arrastrado a una guerra convencional decrecen.

Dos de las razones citadas para este pronóstico sobresalen. La primera es que el CIN halló que se está produciendo "una transferencia de riqueza de Occidente a Oriente sin precedente en la historia" y la segunda, la descripción de una debilidad demográfica. El informe predice que para el 2025 habrá 1.200 millones de habitantes más en el planeta de los cuales solo el tres por ciento será la cuota occidental.

Aunque especula con que países como Rusia, la India y Brasil y China podrían sacar ventajas nacionales de esta declinación, solo este último gigante asiático es señalado por el CIN como el país que tendrá mayor impacto global en las siguientes dos décadas.

"Tendencias globales" también apunta en dirección de una puja mundial por el agua y los alimentos. El número de países sin fuentes estables de agua potable, que hoy es de 21, (con 600 millones de habitantes) será en el 2025 de 36 (1400 millones de personas).

Una primera versión del informe se conoció a comienzos de setiembre de este año ofrecida por Thomas Fingar, presidente del CIN y ayer fue formalmente presentado por el director de Mathew J. Burroughs, quien dirigió al equipo de investigadores que lo preparó.

¿Pero hay algún punto futuro que brille para Washington? Sí, el CIN profetiza que Al Qaeda "decaerá" mucho antes de lo que predijeron la mayoría de los expertos, debido a las dificultades que la organización tiene para cumplir sus objetivos y al descuido de su liderazgo de los problemas cotidianos de la gente. "El terrorismo está perdiendo su atractivo" entre las sociedades islámicas afirmó Burroughs.

Pero fuera de esto, el texto destila multilateralismo en ciernes. La discusión sobre la declinación no es nueva y aun precede al colapso de la Unión Soviética en 1991. En los '80 el historiador Paul Kennedy, el fallecido economista y sociólogo Mancur Olson y el internacionalista David Calleo, entre otros, propusieron una informal "escuela de la declinación". Kennedy, de origen inglés, expuso la teoría de la "sobre extensión imperial" en el octavo capítulo de su muy exitoso "Auge y caída de las grandes potencias".

La idea de la declinación estadounidense, así como su contraparte, la que sostiene que Estados Unidos seguirá siendo el hegemón de modo incuestionable, se niegan a desaparecer. De modo más reciente Fareed Zakaria ("El mundo pos americano") y Philip Bobbit (Terrorismo y consentimiento - Las guerras del siglo XXI"), entre otros muchos títulos siguen desgranando el debate.

Por lo menos un economista, Nouriel Roubini, profesor de la Universidad de Nueva York al que se acredita como el oráculo que predijo en el 2006 la corriente crisis financiera estadounidense cree que la misma "puede ser el fin del imperio estadounidense". Es interesante notar que el libro de Kennedy fue objeto de muchas críticas en su momento y que a Roubini se lo tildó de marginal por su oscura visión del futuro estadounidense. Pero ambos parecen haberse aproximado más al centro del blanco que sus detractores. ¿Es esta la imagen que aguarda la salida de George W. Bush y la llegada de Obama a la Casa Blanca? ¿La del último comandante en jefe de la superpotencia y la del primero de una declinación inevitable? Son, cuanto menos, buenas preguntas.

Copyright Clarín, 2008.

 

[ROSARG]

Todo imperio tiene un inicio y un final.........si vamos al caso China nunca fue imperio,e l dia que lo fue lo hiso por intermedio de otro imperio que lo ocupo y que lo autoabsorvio (imperio Mongol)........en ningun otro momento salvo la conquista de la manchuria China paso mas alla de sus fronteras..........es un gigante que tranquilamente hoy pasaria por ensima a sus vecinos de la manera que quisiera pero no creo en eso del pais imperialista del siglo 21 .........el caso de la India es el mismo,no solo eso ,en la india no hay alma de imperio y su historia lo dice ,los momentos mas importantes de expansion fue con los Mogoles(no es lo mismo que Mongoles),.........y Brasil sin menospresiar todabia le falta mucho............es muy superior economicamente que nosotros pero no lo suficiente para ocupar esos grandes escalones ,eso si tiene alma de expansionista mucho mas que los otros dos........y mientras la mayoria de la poblacion este debajo de la linea de pobreza no podran dominar el control oconomico del mundo.....................ahora que nos queda a nosotros

---------- Post added at 03:12 ---------- Previous post was at 03:10 ----------

Lo que me pregunto es porque los Chinos vienen a la Argentina a poner supermercados y no otro tipo de negocios .....?que son grandes comerciantes no lo dudo........ah en EU pasa lo mismo

 

[licastro]

¿No les parece extraño que el NIC, un organismo proyanky hasta la medula, diga un día, huuuu, sí, estamos en un proceso de boludización y decadencia irremediable...?

Si quieren saber lo que piensan verdaderamente los yankys, lean "Los proximos 100 años" de George Friedman, la verdad sin asco -somos la potencia militar más grande, seguiremos siendolo, tenemos flotas militares en todos los mares, y solo podrá comerciar quien a nosotros se nos cante, somos malos, brutos, abusones y nos encanta serlo...:yonofui::boxing_smiley:

http://www.stratfor.com/

 

[pulqui]

Pero el poder militar no lo es todo, la URSS lo demuestra.-

 

[Iconoclasta]

Pero el poder militar no lo es todo, la URSS lo demuestra.-

Creo que es lo mas importante, el caso de porque a la URSS no le fue tan bien, se debe a que hubo una potencia mas fuerte, mientras no halla nadie que supere a la estadounidense.... dificil que el chancho chifle

 

[pulqui]

MMMMMmmmmm... es una postura de los primeros realistas de que todo se resuleve a travès del poder militar y no crea así, seguir siendo hegemón en el campo científico-tecnológico y en lo económico es màs importante en tèrminos de poder militar ya que este último se alimenta de los dos primeros, poder garantizar un círuclo virtuoso de entre seguridad y desarrollo es lo que le ha permitido a los EEUU salir victorioso frente a la URSS; pero fijate que ya en el 2002 cuendo EEUU presenta su "Estratregia de Seguridad Nacional" mencionan que son indiscutiblemente superiores en el ámbito militar, lo que demuestra que se deben "agarrar" de su último ratio de fuerza y en última instancia, si atacaron Irak y Afganistán y si quizá vayan por Irán, es porque no son capces, por algún motivo, de disuadir, que es la primer herramienta que debe tener un Imperio frente a sus posibles enemigos.

 

[Iconoclasta]

Mencioname una potencia hegemonica, que no lo halla sido en lo militar?

 

[pulqui]

También lo es en lo militar, pero no es lo único ni poseer el primero es condición determinante para ser una potencia al nivel de los EEUU.

 

[Iconoclasta]

También lo es en lo militar, pero no es lo único ni poseer el primero es condición determinante para ser una potencia al nivel de los EEUU.

No, pero no es LA potencia militar, el que ejerce hegemonia esta por encima de TODOS los demas, la URSS no estuvo por encima de la de EEUU, por lo tanto no lo fue

Y si lo militar no te parece que es condición determinante, mencioname algun pais, imperio, nacion, estado, republica, etc... que a lo largo de todos los tiempos halla sido una gran potencia, sin tener el poder de la fuerza por sobre sus vecinos/rivales

Edit.: Lo que si estamos de acuerdo, es que todas en algun momento colapsaron, esa es otra realidad, como también que todas se basaron en el componente militar como factor preponderante

 

[pulqui]

Debe tener poder militar superior a los de sus vecinos, pero no puede quedarse solamente con eso, si no que debe predominar en todas las áreas importantes del desarrollo, si no màs tarde o màs temprano caerá. El mismo informe lo deja a traslucir: el poder de los EEUU se verà disminuido por los de India, Brasil y China, ninguno de esos tres países tendrà en veinte años un poder militar como el de los EEUU, pero el aumento de sus desarrollo científio y económico los convertirá en centros de poder atractivos para otros países y esa atracción hacia otro polo es lo disminuye el poder del unipolar.

 

[Iconoclasta]

Debe tener poder militar superior a los de sus vecinos, pero no puede quedarse solamente con eso

Pero es si o si un requisito sin equanon tener un poder militar mas que respetado

 

[pulqui]

Si, no lo niego, pero no es lo único y creo que ese es el dilema que plantea el informe.

 

[fatherland]

EEUU perderia el trono solo si tiene un adversario culturalmente superior , donde lo cultural engloba lo economico, lo tecnologico y el desarrollo humano.
Ninguno de los candidatos supuestos tienen el nivel cultural como para siquiera en 40 años alcanzar a los EEUU.

 

[pulqui]

Es que quizà no lo superen, si no que alcanzaràn un nivel de desarrollo que disminuya (que no significa ni destrucción ni desaparaición) el poder de los EEUU.