ÍNDICE DE ‘ESTADOS FALLIDOS’ 2010

A continuación les dejo una nota muy interesante que salio publicada en la Foreign Policy, la cual es una revista muy interesante, lastima que es paga y en Euros.



Los 10 Estados que ocupan los primeros puestos del Índice de Estados fallidos este año –las naciones más vulnerables del mundo– son un grupo tristemente familiar. Somalia, un país destruido, ocupa el primer lugar desde hace tres años, y ninguno de los 10 primeros ha dado muestras de mejorar mucho, o nada, desde que Foreign Policy y el Fondo por la Paz empezaron a publicar la lista en 2005. En conjunto, los 10 primeros puestos los han ocupado en rotación 15 desgraciados países en los seis años del Índice. Da la impresión de que la quiebra del Estado es una enfermedad crónica.


El Índice de este año se basa en 90.000 fuentes de información públicas para analizar 177 países y evaluarlos con arreglo a 12 parámetros de descomposición del Estado, desde los movimientos de refugiados hasta la implosión económica, desde las violaciones de los derechos humanos hasta las amenazas para la seguridad. El comportamiento de un país en relación con esta batería de indicadores nos dice hasta qué punto es estable o inestable. Y, por desgracia para muchos de los 60 más problemáticos, las noticias recogidas en 2009 son graves.
En lo alto de la lista, Somalia volvió a vivir otro año plagado de anarquía y caos, con los piratas recorriendo la costa mientras las milicias islamistas radicales reforzaban su control de las calles de Mogadiscio. Al otro lado del Golfo de Adén, Yemen, tanto tiempo ignorado, saltó a los titulares cuando un terrorista suicida que se había entrenado allí intentó hacer estallar un vuelo de pasajeros con destino a Detroit. Afganistán e Irak se intercambiaron los puestos en el Índice, coincidiendo con la salida de las tropas de combate estadounidenses de ambos países, el ya aislado Sudán vio cómo su dictador, Omar Hassan al Bashir, desafiaba una orden de detención de la Corte Penal Internacional y la República Democrática del Congo volvió a demostrar que de país tiene poco más que el nombre.

Incluso las buenas noticias les llegaron mitigadas por otras malas a estos Estados llenos de problemas. Un Gobierno de coalición en Zimbabue fue capaz de controlar el segundo peor brote de hiperinflación de la historia e impulsar el primer año de crecimiento positivo del país en más de una década, y Sri Lanka aplastó la rebelión de los tigres tamiles. Pero los gorilas de Robert Mugabe siguen campando a sus anchas por Harare y el Gobierno de Sri Lanka está acusado de cometer graves violaciones de los derechos humanos.

Con tiempo y si se dan las circunstancias apropiadas, los países se recuperan. Sierra Leona y Liberia, por ejemplo, ya no figuran entre los 20 peores Estados, y Colombia se ha convertido en un asombroso ejemplo de triunfo. Pocos se acuerdan hoy de que la República Dominicana se disputaba en otro tiempo con su vecino Haití el título de “peor caso” del Caribe. Pero, en general, el Índice de Estados fallidos muestra una constancia descorazonadora, y 2010 es otra muestra de ello: las crisis en Guatemala, Honduras, Irán y Nigeria –entre otros– amenazan con empujar a esos países inestables al abismo.
 

Duwa

Master of the Universe.
Uno cuando lee uno de estos títulos ya se imagina automaticamente que Argentina estara entre los nombrados... es una mala costumbre.
 

GARY

Forista Sancionado o Expulsado
A continuación les dejo una nota muy interesante que salio publicada en la Foreign Policy, la cual es una revista muy interesante, lastima que es paga y en Euros.



Los 10 Estados que ocupan los primeros puestos del Índice de Estados fallidos este año –las naciones más vulnerables del mundo– son un grupo tristemente familiar. Somalia, un país destruido, ocupa el primer lugar desde hace tres años, y ninguno de los 10 primeros ha dado muestras de mejorar mucho, o nada, desde que Foreign Policy y el Fondo por la Paz empezaron a publicar la lista en 2005. En conjunto, los 10 primeros puestos los han ocupado en rotación 15 desgraciados países en los seis años del Índice. Da la impresión de que la quiebra del Estado es una enfermedad crónica.


El Índice de este año se basa en 90.000 fuentes de información públicas para analizar 177 países y evaluarlos con arreglo a 12 parámetros de descomposición del Estado, desde los movimientos de refugiados hasta la implosión económica, desde las violaciones de los derechos humanos hasta las amenazas para la seguridad. El comportamiento de un país en relación con esta batería de indicadores nos dice hasta qué punto es estable o inestable. Y, por desgracia para muchos de los 60 más problemáticos, las noticias recogidas en 2009 son graves.
En lo alto de la lista, Somalia volvió a vivir otro año plagado de anarquía y caos, con los piratas recorriendo la costa mientras las milicias islamistas radicales reforzaban su control de las calles de Mogadiscio. Al otro lado del Golfo de Adén, Yemen, tanto tiempo ignorado, saltó a los titulares cuando un terrorista suicida que se había entrenado allí intentó hacer estallar un vuelo de pasajeros con destino a Detroit. Afganistán e Irak se intercambiaron los puestos en el Índice, coincidiendo con la salida de las tropas de combate estadounidenses de ambos países, el ya aislado Sudán vio cómo su dictador, Omar Hassan al Bashir, desafiaba una orden de detención de la Corte Penal Internacional y la República Democrática del Congo volvió a demostrar que de país tiene poco más que el nombre.

Incluso las buenas noticias les llegaron mitigadas por otras malas a estos Estados llenos de problemas. Un Gobierno de coalición en Zimbabue fue capaz de controlar el segundo peor brote de hiperinflación de la historia e impulsar el primer año de crecimiento positivo del país en más de una década, y Sri Lanka aplastó la rebelión de los tigres tamiles. Pero los gorilas de Robert Mugabe siguen campando a sus anchas por Harare y el Gobierno de Sri Lanka está acusado de cometer graves violaciones de los derechos humanos.

Con tiempo y si se dan las circunstancias apropiadas, los países se recuperan. Sierra Leona y Liberia, por ejemplo, ya no figuran entre los 20 peores Estados, y Colombia se ha convertido en un asombroso ejemplo de triunfo. Pocos se acuerdan hoy de que la República Dominicana se disputaba en otro tiempo con su vecino Haití el título de “peor caso” del Caribe. Pero, en general, el Índice de Estados fallidos muestra una constancia descorazonadora, y 2010 es otra muestra de ello: las crisis en Guatemala, Honduras, Irán y Nigeria –entre otros– amenazan con empujar a esos países inestables al abismo.

La nota bien podria ser "Indice de los Estados Anarquicos".

En todos los Paises mencionados, existe un denominador comun; la Falta de un Estado Fuerte.


Figura Cuba en esa Lista?
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
La Revista Foreign Policy es una publicación bien prestigiosa y conocida.
Lamentablemente la nota no está completa y eso nos impide leer los parámetros que se toman para hablar de "Estados Fallidos".
En el Seminario que hice este semestre sobre Historia de USA, uno de los últimos temas que tocamos fue justamente este. El concepto -por lo que leimos- surge de los Think Tanks (esos "centros de estudio") de la derecha norteamericana como una superación/complementación del concepto de "Evil States" (Estados Villanos, donde estaban ubicados -como lois mas notorios- Irak, Afganistán, Corea del Norte, Venezuela y Cuba).
Conocer "a que van" con una enunciación de esta especie, es central a la hora de intentar proyectar los derroteros futuros de la política exterior norteamericana. Imaginense si -por citar algo- en algún momento de la próxima década se empezara a hablar de "estados fallidos" en América del Sur (por ejemplo Bolivia o el sur de Colombia) solo porque los Gobiernos de esos paises no logran "hacer Estado" de acuerdo a los parámetros norteamericanos...
Saludos
Christian
 

GARY

Forista Sancionado o Expulsado
Coincido con usted, salvo en que creo que en Sudamerica ese concepto es y sera inaplicable; Mexico va camino a encuadrar en dicho concepto.

Hay que entender a los Estadounidenses, son profundamente ignorantes de lo que sucede fuera de sus Fronteras.

Ellos creen que viven en la mejor sociedad del mundo, que poseen el mejor nivel de vida, etc; afuera de sus Fronteras esta el mundo de los Barbaros.

Esto los lleva a hacer analisis Infantiles y llenos de Prejuicios
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Hay que entender a los Estadounidenses, son profundamente ignorantes de lo que sucede fuera de sus Fronteras.
A que llamas "estadounidenses"??...al gobierno o al pueblo en general?
un saludo
 
Uno cuando lee uno de estos títulos ya se imagina automaticamente que Argentina estara entre los nombrados... es una mala costumbre.

como???...si se empezo a enunciar en el 2002 en plena crisis...buenas ganas tienen.
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Danram, me parece que la enunciación del concepto de "Estado Fallido" -como mencioné antes- es posterior a la Invasión de Irak.
Creo que nunca se utilizó respecto de lo ocurrido en Argentina entre 2001 y 2002, por mas que a muchos de nosotros la expresión nos suene apropiada para describir esos meses (Yo -mas bien- prefiero hablar de un "colapso estatal" antes que de un "Estado Fallido").

Respecto de lo que apunta GARY, sobre la ignorancia de los estadounidenses, me gustaría decir que podemos usar otros adjetivos. Si algo no son, es ignorantes en el sentido literal que nosotros podemos encontrar en nuestro diccionario. Si acuerdo con que los sectores gubernamentales, económicos y militares del país del Norte, han desarrollado una "visión muuuy imperial" de su existencia y -ciertamente- observan como "barbarilandia" a grandes extensiones del Planeta. Pero ni en sueños son tan brutos como para confundir Brasil con Tanzania, India o Alemania, o como para no identificar matices entre las sociedades.
Saludos
 

GARY

Forista Sancionado o Expulsado
Danram, me parece que la enunciación del concepto de "Estado Fallido" -como mencioné antes- es posterior a la Invasión de Irak.
Creo que nunca se utilizó respecto de lo ocurrido en Argentina entre 2001 y 2002, por mas que a muchos de nosotros la expresión nos suene apropiada para describir esos meses (Yo -mas bien- prefiero hablar de un "colapso estatal" antes que de un "Estado Fallido").

Respecto de lo que apunta GARY, sobre la ignorancia de los estadounidenses, me gustaría decir que podemos usar otros adjetivos. Si algo no son, es ignorantes en el sentido literal que nosotros podemos encontrar en nuestro diccionario. Si acuerdo con que los sectores gubernamentales, económicos y militares del país del Norte, han desarrollado una "visión muuuy imperial" de su existencia y -ciertamente- observan como "barbarilandia" a grandes extensiones del Planeta. Pero ni en sueños son tan brutos como para confundir Brasil con Tanzania, India o Alemania, o como para no identificar matices entre las sociedades.
Saludos

La palabra Ignorancia no es para nada descalificante; la misma la use en el sentido de no saber, desconocer.

Tenga la certeza que creen que Buenos Aires es la Capital de Brasil
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
En absoluto
pues es muy simple...la vision que tiene el pueblo norteamericano en general, es lo que puede ver a traves de la television, series, peliculas y los medios masivos de comunicacion...es una vision acotada y restringida de la realidad de otros paises.
en tanto, que el gobierno de ee.uu. esta lejos..pero muy lejos de dicha capacidad acotada de observacion, ya que como gobierno, cuenta con medios diplomaticos (cancilleria, embajadas consulados), economicos (acuerdo interministeriales, intercambios educativos, auditores de FMI y BIC, mercado de valores, comisiones y entidades economicas representadas en empresas privadas como exxon, ibm, lockeed, mycrosoft o lo que sea), sociales (ministerios y secretarias relacionadas con el turismo, empresas aereas, etc.) y por sobre todo castrenses (comisiones militares, delegaciones entre paises, ejercicios combinados, entrenamiento en diferentes paises y latitudes, tanto en el pais de referencia como en los del vecino) y inteligencia (NSA, FBI, CIA, ECHELON, y un largo e infinito etc).
es por eso, que decir que los estadounidenses son "profundamente ignorantes" de lo que ocurre fuera de sus fronteras, es a mi modo de ver, es tener desconocimiento absoluto sobre ee.uu. y sus relaciones, y un mayor desconocimiento sobre la ingerencia de ee.uu. en su historia para con cualquier pais del mundo.
un saludo
 

GARY

Forista Sancionado o Expulsado
La clase Politica de un Pais es la concecuencia de su sociedad.

Por ej, si usted tiene una sociedad corrupta su clase Politica tambien lo sera y viceversa.

Los medios Diplomaticos, Economicos, de inteligencia, etc; proporcionan DATOS, que no es lo mismo que INFORMACION.

Dicha transformacion esta a cargo de analistas, que son personas que forman la sociedad
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La clase Politica de un Pais es la concecuencia de su sociedad.
y que tiene que ver la inmortalidad del cangrejo con el calentamiento global?
aca estamos hablando de "profunda ignorancia", donde no haces diferencia entre el gobierno y la poblacion...la politica de un pais no es consecuencia de su sociedad, sino "de la necesidad" de su sociedad.

Por ej, si usted tiene una sociedad corrupta su clase Politica tambien lo sera y viceversa.
que un estado sea corrupto o no, nada implica que sea desconocedor de su politica exterior. una variable particular no es referente a un contexto general.

Los medios Diplomaticos, Economicos, de inteligencia, etc; proporcionan DATOS, que no es lo mismo que INFORMACION.
osea que para vos dato no es lo mismo que informacion?...
osea que para vos informes de hojas y hojas que presentan todos los años cancilleria son solo datos y no informacion?...

Dicha transformacion esta a cargo de analistas, que son personas que forman la sociedad
si, y que tienen titulos universitarios relacionados a politica internacional, sociologia, estudios de campo etc....no es la media de la poblacion.
un saludo.
 

GARY

Forista Sancionado o Expulsado
y que tiene que ver la inmortalidad del cangrejo con el calentamiento global?
aca estamos hablando de "profunda ignorancia", donde no haces diferencia entre el gobierno y la poblacion...la politica de un pais no es consecuencia de su sociedad, sino "de la necesidad" de su sociedad.


que un estado sea corrupto o no, nada implica que sea desconocedor de su politica exterior. una variable particular no es referente a un contexto general.


osea que para vos dato no es lo mismo que informacion?...
osea que para vos informes de hojas y hojas que presentan todos los años cancilleria son solo datos y no informacion?...


si, y que tienen titulos universitarios relacionados a politica internacional, sociologia, estudios de campo etc....no es la media de la poblacion.
un saludo.

Usted dijo que la sociedad estadounidense ve lo que le venden los medios y que ella puede ser que ignore lo que sucede afuera, no asi su clase politica.

Yo le respondi que la clase Politica es consecuencia de su sociedad.

Definitivamente un Dato no es lo mismo que una Informacion.

Esos analistas apoyaron la Guerra Preventiva, etc.

Quien voto a George Bush? hay un monton de frases dichas por el que dan una idea de su nivel intelectual.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
U
sted dijo que la sociedad estadounidense ve lo que le venden los medios y que ella puede ser que ignore lo que sucede afuera, no asi su clase politica.
si.

Yo le respondi que la clase Politica es consecuencia de su sociedad.
si

Definitivamente un Dato no es lo mismo que una Informacion.
no...un dato es informacion.

Esos analistas apoyaron la Guerra Preventiva, etc.
desconozco...no hable con ningun analista.

Quien voto a George Bush? hay un monton de frases dichas por el que dan una idea de su nivel intelectual.
y que tiene que ver la chicha con la limonada??...o vos pensas que el qeu invadio irak fue bush solo y porque estaba aburrido?
aun asi...las bolufrases dichas por el, lejos esta de lo que el gobierno de ee.uu. pueda saber de otro pais o no...
un saludo
 

GARY

Forista Sancionado o Expulsado
U
si.


si


no...un dato es informacion.


desconozco...no hable con ningun analista.


y que tiene que ver la chicha con la limonada??...o vos pensas que el qeu invadio irak fue bush solo y porque estaba aburrido?
aun asi...las bolufrases dichas por el, lejos esta de lo que el gobierno de ee.uu. pueda saber de otro pais o no...
un saludo

Desconoce que la "Informacion" proporcionada por la CIA sobre armas de Destruccion Masiva origino el ataque a Irak?.

Que un Presidente, creyendose un Cruzado la Ejecuto?.

Le doy la diferencia entre un Dato e Informacion.

Dato: en el mercado hay ofertas. Se trata de informacion en Bruto no elaborada

Informacion: en el mercado, puesto 2 hay oferta de determinados productos. Informacion ya Procesada
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Coincido con usted, salvo en que creo que en Sudamerica ese concepto es y sera inaplicable; Mexico va camino a encuadrar en dicho concepto.

Hay que entender a los Estadounidenses, son profundamente ignorantes de lo que sucede fuera de sus Fronteras.

Ellos creen que viven en la mejor sociedad del mundo, que poseen el mejor nivel de vida, etc; afuera de sus Fronteras esta el mundo de los Barbaros.

Esto los lleva a hacer analisis Infantiles y llenos de Prejuicios

1- Los estadounidenses hacen analisis infantiles y llenos de prejuicios.
2-Gary hace un analisis infantil y lleno de prejuicios.
3-Entonces, Gary es estadounidense.

1-Los estadounidenses creen que Bs. As. es la capital de Brasil.
2-Gary es estadounidense
3-Gary cree que Bs. As. es la capital de Brasil.
 
Arriba