Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Cormoran" data-source="post: 295869" data-attributes="member: 2029">Pregunta.¿de que sirve un f-16 o un M-2000 sin armas?ya que si los a4 ar no tienen dientes, ustedes creen que si se incorpora f-16 se van a tener.Va a ser mas de lo mismo.Aviones modernos sin volar.&nbsp; Si se llegan a incorporar aviones no van a haber armas.Porque analizando la situacion los A4AR son excelentes aviones, a mi entender, con una tecnologia acorde a la epoca. Ahora bien, yo prefiero pocos aviones bien armados y operativos antes que muchos mal armados.Creo que el numero no es importante, sino la calidad y las variantes.En el corto plazo yo trataria de poner en operatividad todos los sistemas de armas posibles y modernizar los puca o lograr su reemplazo, llevar el pampa a standar III.Eso nos dejaria con A4ar, puca modernizado y PAMPA III. Todos con armas acordes. El reemplazo de los delta va a llegar a largo plazo, tan largo que el f16 va a ser viejo ya. Asique realmente que importa si el M2000 es compatible o no, creo que nunca va a estar en operacion Los a4ar , pampa y m2000/f16 al mismo tiempo.Cuando llegue el reemplazo de los delta, se estara dando de baja lo a4ar, asique es lo mismo, y todo vuelta a empezar.Ahora trataria de reducir el numero de aviones pero manteniendo al poco numero operativo y bien armado. Logrando eficiencia en los costes. Una vez que el sistema A4AR se de de baja, ahi pensaria en volver a reestructurar las FFAA e incorporar nuevos sistemas de armas.Recordemos que todo en un marco de estrategia defensiva.Recuerdo tener 15 años y leer que la FA y el COAN iban a incorporar f16 y f18,y todavia seguimos esperando. saludos</blockquote>

[QUOTE="Cormoran, post: 295869, member: 2029"] Pregunta. ¿de que sirve un f-16 o un M-2000 sin armas? ya que si los a4 ar no tienen dientes, ustedes creen que si se incorpora f-16 se van a tener. Va a ser mas de lo mismo.Aviones modernos sin volar. Si se llegan a incorporar aviones no van a haber armas. Porque analizando la situacion los A4AR son excelentes aviones, a mi entender, con una tecnologia acorde a la epoca. Ahora bien, yo prefiero pocos aviones bien armados y operativos antes que muchos mal armados. Creo que el numero no es importante, sino la calidad y las variantes. En el corto plazo yo trataria de poner en operatividad todos los sistemas de armas posibles y modernizar los puca o lograr su reemplazo, llevar el pampa a standar III. Eso nos dejaria con A4ar, puca modernizado y PAMPA III. Todos con armas acordes. El reemplazo de los delta va a llegar a largo plazo, tan largo que el f16 va a ser viejo ya. Asique realmente que importa si el M2000 es compatible o no, creo que nunca va a estar en operacion Los a4ar , pampa y m2000/f16 al mismo tiempo. Cuando llegue el reemplazo de los delta, se estara dando de baja lo a4ar, asique es lo mismo, y todo vuelta a empezar. Ahora trataria de reducir el numero de aviones pero manteniendo al poco numero operativo y bien armado. Logrando eficiencia en los costes. Una vez que el sistema A4AR se de de baja, ahi pensaria en volver a reestructurar las FFAA e incorporar nuevos sistemas de armas. Recordemos que todo en un marco de estrategia defensiva. Recuerdo tener 15 años y leer que la FA y el COAN iban a incorporar f16 y f18,y todavia seguimos esperando. saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982