Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 3849164" data-attributes="member: 28947">Yo no difiero de tu estrategia. Yo solo digo que la corbeta no tiene el potencial que necesitamos. El calculo es el que hicieron los australianos. Desde que el submarino zarpa a X velocidad hacia la zona de patrulla, efectua la mision y retorna, tenes una cantidad de dias que consumen su autonomia. El sub diesel es para moverse despacio y lento cosa de no agotar la bateria ni generar ruido que lo delate. Si necesitar cazar buques y gran autonomia necesitas el sub nuclear.Los SSK oceanicos que nosotros podemos aspirar deberian operar cerca del talud y explotar las diferencias de temperatura del agua, los accidentes del lecho y demas.En donde difiero yo es que no creo que los submarinos hagan maravillas y sean capaces de sustituir la necesidad de una fuerza de superficie minima de 6 unidades de combate cuanto menos. No creo que debamos pedirle tanto.</blockquote>

[QUOTE="SantySF, post: 3849164, member: 28947"] Yo no difiero de tu estrategia. Yo solo digo que la corbeta no tiene el potencial que necesitamos. El calculo es el que hicieron los australianos. Desde que el submarino zarpa a X velocidad hacia la zona de patrulla, efectua la mision y retorna, tenes una cantidad de dias que consumen su autonomia. El sub diesel es para moverse despacio y lento cosa de no agotar la bateria ni generar ruido que lo delate. Si necesitar cazar buques y gran autonomia necesitas el sub nuclear. Los SSK oceanicos que nosotros podemos aspirar deberian operar cerca del talud y explotar las diferencias de temperatura del agua, los accidentes del lecho y demas. En donde difiero yo es que no creo que los submarinos hagan maravillas y sean capaces de sustituir la necesidad de una fuerza de superficie minima de 6 unidades de combate cuanto menos. No creo que debamos pedirle tanto. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982