Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="fanatikorn" data-source="post: 3847418" data-attributes="member: 13544">Hoy lamentablemente no es si estamos drogados o no, el tema es que aún a día de hoy hay mucha gente en la ARA que se babea por tener una flota de buques casi como para repetir la Batalla de Jutlandia S. XXI, cuando la realidad es que en lugar de tener 12 buques grandes, es mejor tener 8/10 SSK, y la verdad que como dice Michelum de tener naves de menor porte pero gran volumen de fuego, es lo mejor.No somos un país que vamos a salir a navegar mostrando bandera a similitud de la US NAVY, así que para qué queremos un Burke (por ej) en detrimento de un Thaon di Rivele full armamento, o un Sa'ar 6, y submarinos, muchos?.Y a ésto sumarle la aviación naval, antisubmarina y de caza/ataque, de ala fija y rotatoria, también en cantidad.La realidad de la guerra de hace 44 años nos demostró que por el sólo hecho de tener portaaviones y destructores no nos sirvió más que para desembarcar los elementos en Malvinas y pegar la vuelta? Que fue lo que los mandó al muelle? Un submarino, con el que lamentablemente se perdió el ARA Gral Belgrano.Y que fue lo que hizo que la RN se fuera cada vez más al E en su derrotero? El COAN y un sólo submarino.Si con eso los mandos de la ARA no aprendieron qué es lo que se necesita para meter miedo a un posible enemigo embarcado, entonces todo lo que se vivió en Malvinas cayó en saco roto.</blockquote>

[QUOTE="fanatikorn, post: 3847418, member: 13544"] Hoy lamentablemente no es si estamos drogados o no, el tema es que aún a día de hoy hay mucha gente en la ARA que se babea por tener una flota de buques casi como para repetir la Batalla de Jutlandia S. XXI, cuando la realidad es que en lugar de tener 12 buques grandes, es mejor tener 8/10 SSK, y la verdad que como dice Michelum de tener naves de menor porte pero gran volumen de fuego, es lo mejor. No somos un país que vamos a salir a navegar mostrando bandera a similitud de la US NAVY, así que para qué queremos un Burke (por ej) en detrimento de un Thaon di Rivele full armamento, o un Sa'ar 6, y submarinos, muchos?. Y a ésto sumarle la aviación naval, antisubmarina y de caza/ataque, de ala fija y rotatoria, también en cantidad. La realidad de la guerra de hace 44 años nos demostró que por el sólo hecho de tener portaaviones y destructores no nos sirvió más que para desembarcar los elementos en Malvinas y pegar la vuelta? Que fue lo que los mandó al muelle? Un submarino, con el que lamentablemente se perdió el ARA Gral Belgrano. Y que fue lo que hizo que la RN se fuera cada vez más al E en su derrotero? El COAN y un sólo submarino. Si con eso los mandos de la ARA no aprendieron qué es lo que se necesita para meter miedo a un posible enemigo embarcado, entonces todo lo que se vivió en Malvinas cayó en saco roto. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982