Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3836076" data-attributes="member: 10531"><p>No, porque lo que hay que cambiar, es la forma de pensar.</p><p>LA FLOMAR, tiene que dejar de ser el centro de la cuestión, y tiene que pasar a ser un satélite de la AN, y la Fueza de Sbmarinos.</p><p>Y te digo la posta, aunque suene crudamente.</p><p>Entre mandar a combatir un buque de 4500 tonelados con 200 tripulantes, prefiero mandar a combatir un buque de 2500tns con 60 tripulantes.</p><p>Sin mencionar, que en un cerrar y abrir de ojos,se te esfuman entre 200 y 350 palos verdes en un solo buque!</p><p></p><p>Indefectiblemente, sin querer queriendo, como decía el gran filósofo Chespirito, vas a terminar comentiendo el mismo error, por más actuales que sean tus buques.</p><p>En 1982 la FLOMAR dejó en Puerto los Destructores y las Corbetas más modernas del continente.</p><p>Destructores y Corbetas. que servían al mismo tiempo en UK y Francia.</p><p>Incluso, nuestras A-69 tenían más pegada que las A-69 Francesas.</p><p>Que te hace pensar, que hoy no pasaría lo mismo?</p><p></p><p>Por eso digo,, que hay que cambiar la forma de pensar doctrinariamente.</p><p>El golpe principal para una flota enemiga, tiene que venir desde abajo del agua, y desde el aire.</p><p>Y la FLOMAR que yo propongo, tiene que aparecer después, y aprobechar el lio, dejar caer un par de confites, y rajar.</p><p></p><p>Ojo, opino lo mismo para con el EA y sus tanques.</p><p>MTB, a olvidarse.</p><p>Pero eso, es para otro hilo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3836076, member: 10531"] No, porque lo que hay que cambiar, es la forma de pensar. LA FLOMAR, tiene que dejar de ser el centro de la cuestión, y tiene que pasar a ser un satélite de la AN, y la Fueza de Sbmarinos. Y te digo la posta, aunque suene crudamente. Entre mandar a combatir un buque de 4500 tonelados con 200 tripulantes, prefiero mandar a combatir un buque de 2500tns con 60 tripulantes. Sin mencionar, que en un cerrar y abrir de ojos,se te esfuman entre 200 y 350 palos verdes en un solo buque! Indefectiblemente, sin querer queriendo, como decía el gran filósofo Chespirito, vas a terminar comentiendo el mismo error, por más actuales que sean tus buques. En 1982 la FLOMAR dejó en Puerto los Destructores y las Corbetas más modernas del continente. Destructores y Corbetas. que servían al mismo tiempo en UK y Francia. Incluso, nuestras A-69 tenían más pegada que las A-69 Francesas. Que te hace pensar, que hoy no pasaría lo mismo? Por eso digo,, que hay que cambiar la forma de pensar doctrinariamente. El golpe principal para una flota enemiga, tiene que venir desde abajo del agua, y desde el aire. Y la FLOMAR que yo propongo, tiene que aparecer después, y aprobechar el lio, dejar caer un par de confites, y rajar. Ojo, opino lo mismo para con el EA y sus tanques. MTB, a olvidarse. Pero eso, es para otro hilo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba