Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3819389" data-attributes="member: 15609">Los submarinos no solo son capaces de llevar a cabo la guerra anti submarina, desde la Guerra Fría se considera que son lo mejor de lo mejor en esto. Los submarinos suelen tener mejores sonares que sus contraparte de superficie. No están afectados por el ruido del oleaje y demás inclemencias de la superficie. Tienen una virtud adicional, operan a muy bajas profundidades, así que pueden escuchar aquello que un sonar de un barco no puede. Así que un submarino tiene más posibilidades de detectar a un contraparte que un buque de superficie. Usted podrá notar que en las últimas décadas aparecieron los sonares caladles que le permite a los buques superar algunos problemas de las capaz y escuchar a bajas profundidades. Pues bien, para los submarinos existen el mismo tipo de sonares que les permiten escuchar mucho más y mejor. Así que la ventaja en la detección la continuan gozando los submarinos. En general, los submarinos también son más silenciosos que sus colegas de superficie, lo que también acreciéntale sus posibilidades de sobrevivir ante los intentos de buscarlos. Y si miramos el armamento, los submarinos pueden lanzar muy lejos torpedos muy grandes. Así que pueden atacar a submarinos rivales desde distancias inauditas. En gran medida, es equiparable a lo que sucede en otros ámbitos militares. Contra un caza no hay nada mejor que otro caza. Contra un tanque no hay nada mejor que otro tanque. Pues bien, contra un submarino no hay nada mejor que otro submarino. Luego, si hay que hacer la advertencia. La guerra antisubmarina es extremadamente compleja y costosa. Se necesita de todo. Así que aunque lo mejor contra un submarino es otro submarino, más bale que cuente con el apoyo de buques antisubmarinos, helicópteros antisubmarinos, aviones antisubmarinos, etc., etc.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982