Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Tomás+" data-source="post: 3799839" data-attributes="member: 38053">Hola, disculpa la demora en contestar (son fechas complicadas por las fiestas jajaja)El sonar de arrastre (TAS) va remolcado atrás del buque y se limita a escuchar (generalmente), entonces te sirve para detectar a submarinos a mucha distancia pero por si solo no te brinda la información suficiente como para generar una solución de tiro. En cambio el VDS (variable depth sonar) se baja a una profundidad conveniente y empieza a emitir, tiene menor alcance pero te da información precisa del contacto que te ayuda a clasificarlo y generar una solución de tiro. En unidades especializadas ambos operan en un mismo sistema integrado como puede ser el 2087 de las tipo 23.Técnicamente es factible pero te va a demandar una dependencia extrema de enlaces de datos seguros, si la Nansen por x motivo no puede, pierde el track o se satura la 140 queda ciega prácticamente, todo esto sumado lo complejo y los costos de integración que serían se te disparan. No es tan lineal como un AWACS guiando un misil de un F16, aunque conceptualmente sea similar (usas un sensor remoto, integrado con enlace de datos para otra plataforma lanzadora) Quizás la USN o países OTAN con redes seguras puedan realizar operaciones así, a nosotros nos falta un largo camino en toda esa red de apoyo integral. Sería mejor opción (Y no sé si hasta más económica) estudiar agregar más celdas a una Nansen, que también sería complejo pero te daría una solución mucho más segura. También están las condiciones de operación que tiene y cuales tendría una 140 para tal fin.</blockquote>

[QUOTE="Tomás+, post: 3799839, member: 38053"] Hola, disculpa la demora en contestar (son fechas complicadas por las fiestas jajaja) El sonar de arrastre (TAS) va remolcado atrás del buque y se limita a escuchar (generalmente), entonces te sirve para detectar a submarinos a mucha distancia pero por si solo no te brinda la información suficiente como para generar una solución de tiro. En cambio el VDS (variable depth sonar) se baja a una profundidad conveniente y empieza a emitir, tiene menor alcance pero te da información precisa del contacto que te ayuda a clasificarlo y generar una solución de tiro. En unidades especializadas ambos operan en un mismo sistema integrado como puede ser el 2087 de las tipo 23. Técnicamente es factible pero te va a demandar una dependencia extrema de enlaces de datos seguros, si la Nansen por x motivo no puede, pierde el track o se satura la 140 queda ciega prácticamente, todo esto sumado lo complejo y los costos de integración que serían se te disparan. No es tan lineal como un AWACS guiando un misil de un F16, aunque conceptualmente sea similar (usas un sensor remoto, integrado con enlace de datos para otra plataforma lanzadora) Quizás la USN o países OTAN con redes seguras puedan realizar operaciones así, a nosotros nos falta un largo camino en toda esa red de apoyo integral. Sería mejor opción (Y no sé si hasta más económica) estudiar agregar más celdas a una Nansen, que también sería complejo pero te daría una solución mucho más segura. También están las condiciones de operación que tiene y cuales tendría una 140 para tal fin. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)