Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3793023" data-attributes="member: 31027">Por eso en su caso, más retorno de efecto disuasivo por dolar invertido te da un segundo submarino nuclear SSN que un destructor full. Si tu hipótesis de conflicto son potencias europeas, la probabilidad de supervivencia es mucho mayor en un SSN que en cualquier unidad de superficie. Está bien que primero trabajen ese aspecto porque es el de mayor retorno para su propia evaluación de riesgos y amenazas.Habría que cambiarles el radar a APAR Mk2 como lo va a hacer Paises Bajos con 2 de sus 4 destructores antiaéreos para que queden operando bien el SM-2. No se cuanto cueste eso ($) pero si hizo que Dinamarca descarte el arreglo en beneficio de comprar unidades nuevas es porque el costo puede ser sustantivo o más allá de lo costo-eficiente para ellos.Saludos</blockquote>