Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 3777842" data-attributes="member: 77">Pero hay una gran diferencia entre ambos paises, que no pasa, como decís, por lo económico.México tiene, al Norte EEUU, que mas allá de la migración y el narcotráfico, mantienen una relación bastante estrecha... y al Sur, Guatemala y Belice, que no poseen nada.La función actual de la Marina de México es el control de los golfos y el Pacífico, y tiene como 50 buques eso (!). Patrulleros armados para control policial y una docena de aviones de patrulla marítima, no necesita mas para su política estratégica y los vecinos que tiene.Lo mismo pasa con la Fuerza Aérea. Tienen mas de 40 aviones turbohélice de ataque ligero.O sea, Mexico en equipo tiene una barbaridad de medios, pero a lo bruto, supeditado a lo que cree que es conveniente.Será barato mantener 50 buques con, en promedio, el mismo desplazamiento que una Meko-140?... yo creo que no.Canada tiene otro problema, mucho mas grande. Tiene que cuidar rutas marítimas estratégicas, rutas de SSBN, SSN, SSK, bombarderos estratégicos, Task Forces enemigas... y de ambos lados. Deben, por fuerza, tener los medios para enfrentarse a semejantes amenazas. Claro, no está solo, pero el peso recae en gran parte en ellos.Argentina siempre lo entendió; perdón, la ARA siempre lo entendió... pero... ellos no disponen.Si por problema cultural te referís a la apatía de los gobiernos de turno, es porque es mas fácil meterle el dedo en el traste a alguien que no se puede defender, porque antes las hizo y quedó marcado. Si te referís a la población, bueno, y perdón que yo esto no lo hago... pero gobiernos miserables usaron a las FFAA como el "enemigo interno" mas visible para ganarse el favor de un pueblo cada vez mas embrutecido.Te aseguro que las FFAA entienden de estrategia geopolítica... y los gobiernos también. Lástima que ambas visiones hace 40 años que no coinciden.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982