Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="emilioteles" data-source="post: 3695429" data-attributes="member: 3144"><p>Creo que estas pifiando en el análisis, dando por sentado que el resultado luego de 15 años fue lo planeado. </p><p>Siendo que en principio fue esto</p><p>- 1 Portaviones</p><p>- 8 Destructores</p><p>- 8 SSK</p><p>Algo equilibrado...</p><p></p><p>El conflicto del Beagle provocó el parche que fueron las A69. Luego por alguna razón se sacrificaron 2 Meko 360 en favor de 6 Meko 140. ¿Habrá querido implementar algo de la experiencia de MLV y a futuro disputar el mar con más vectores ASuW? No obstante, no aprendió nada de la importancia de vectores ASW de superficie.</p><p></p><p>Finalmente, para principio de los 2000, se quedó con </p><p>- 0 Portaviones</p><p>- 4 Destructores</p><p>- 8 Corbetas</p><p>- 3 SSK</p><p></p><p>Un total desbalance ASuW, con cobertura aérea reducida a zona y prácticamente nula capacidad ASW.</p><p>Nadie enfrentaría directamente a 13 cascos con 48 Exocet.</p><p></p><p></p><p>Los hechos son lapidarios, justos o no, con razones o no, si hacemos un paralelismo superficial, cualquier CEO con esos datos, no invertiría un solo peso en cascos...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="emilioteles, post: 3695429, member: 3144"] Creo que estas pifiando en el análisis, dando por sentado que el resultado luego de 15 años fue lo planeado. Siendo que en principio fue esto - 1 Portaviones - 8 Destructores - 8 SSK Algo equilibrado... El conflicto del Beagle provocó el parche que fueron las A69. Luego por alguna razón se sacrificaron 2 Meko 360 en favor de 6 Meko 140. ¿Habrá querido implementar algo de la experiencia de MLV y a futuro disputar el mar con más vectores ASuW? No obstante, no aprendió nada de la importancia de vectores ASW de superficie. Finalmente, para principio de los 2000, se quedó con - 0 Portaviones - 4 Destructores - 8 Corbetas - 3 SSK Un total desbalance ASuW, con cobertura aérea reducida a zona y prácticamente nula capacidad ASW. Nadie enfrentaría directamente a 13 cascos con 48 Exocet. Los hechos son lapidarios, justos o no, con razones o no, si hacemos un paralelismo superficial, cualquier CEO con esos datos, no invertiría un solo peso en cascos... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba