Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3695188" data-attributes="member: 10531"><p>Estamos en el 2025, lo que se planificó para los 70,hoy no sirve, y quedó demostrado ya en 1982, cuando la <span style="font-size: 9px">FLOMAR</span> quedó amarrada en puerto, por miedo.</p><p></p><p>Ahí, ya este plan, empezó a hacer agua por todos lados, cuando se reducen la cantidad de Meko 360 a favor de más Meko140</p><p></p><p>Seguís insistiendo con las A-69, que fueron compradas de oportunidad,por el apuro ante un posible conflicto en 1978 con Chile.</p><p>Estos patrulleros, que acá se las denominó “corbetas”, nunca estuvieron en la planificación de la ARA.</p><p></p><p>Eran 6 TR, y 2 209, casualmente, el número mínimo que a mí me gustaría tener hoy.</p><p></p><p>Por eso digo, que los popes de la ARA atrasan, al menos, 50 años.</p><p>Se quedaron anclados(como la <span style="font-size: 9px">FLOMAR </span>en 1982) en el tiempo.</p><p></p><p>Bueno, esos tres componentes de la ARA, demostraron ser mucho más útiles y efectivos a la hora de producirle daños al enemigo, que toda la<span style="font-size: 9px"> FLOMAR</span> anclada en puerto.</p><p>Y ni hablar,de que tu conclusión, está totalmente equivocada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3695188, member: 10531"] Estamos en el 2025, lo que se planificó para los 70,hoy no sirve, y quedó demostrado ya en 1982, cuando la [SIZE=1]FLOMAR[/SIZE] quedó amarrada en puerto, por miedo. Ahí, ya este plan, empezó a hacer agua por todos lados, cuando se reducen la cantidad de Meko 360 a favor de más Meko140 Seguís insistiendo con las A-69, que fueron compradas de oportunidad,por el apuro ante un posible conflicto en 1978 con Chile. Estos patrulleros, que acá se las denominó “corbetas”, nunca estuvieron en la planificación de la ARA. Eran 6 TR, y 2 209, casualmente, el número mínimo que a mí me gustaría tener hoy. Por eso digo, que los popes de la ARA atrasan, al menos, 50 años. Se quedaron anclados(como la [SIZE=1]FLOMAR [/SIZE]en 1982) en el tiempo. Bueno, esos tres componentes de la ARA, demostraron ser mucho más útiles y efectivos a la hora de producirle daños al enemigo, que toda la[SIZE=1] FLOMAR[/SIZE] anclada en puerto. Y ni hablar,de que tu conclusión, está totalmente equivocada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba