Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3691165" data-attributes="member: 31027">Buques usados con capacidad de defensa de zona.... no veo en el mercado dentro de los parámetros normales (por eso saco a las Ticonderoga, las Arleigh Burke flight I o tener que modernizar con SM-2 el par de Luigi Durand De La Penne que todavía llevan sus Mk-13 teniendo que ser los únicos usuarios mundiales de la clase -alto riesgo, costo-efectividad de la inversión dudosa por la edad del casco, consecuencias logísticas-). Otra opción, KDX-II Corea se los ha quedado y los está modernizando para esperar sus reemplazos en la década de 2030:[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.navalnews.com/naval-news/2025/01/south-korea-kicks-off-kdx-ii-destroyer-upgrade-program/[/URL]... y meterse la mano al bolsillo por una FREMM italiana clase Carlo Bergamini, aunque sea usada sería un desembolso notable que se necesita para restablecer en primer lugar la capacidad submarina.Multipropósito si veo en el horizonte de los próximos años, Hallifax, Ms, Lafayette MLU, KDX-I, Anzac.Como dice Ale, sería opción racional por costo-eficiencia, logística viva, y porque la mayoría ya viene con ESSM o de ese estandar, y porque la mayoría han sido recientemente extendidas para operar unos 15 añitos contando con capacidades antisubmarinas decentes.Saludos</blockquote>

[QUOTE="HernanSCL, post: 3691165, member: 31027"] Buques usados con capacidad de defensa de zona.... no veo en el mercado dentro de los parámetros normales (por eso saco a las Ticonderoga, las Arleigh Burke flight I o tener que modernizar con SM-2 el par de Luigi Durand De La Penne que todavía llevan sus Mk-13 teniendo que ser los únicos usuarios mundiales de la clase -alto riesgo, costo-efectividad de la inversión dudosa por la edad del casco, consecuencias logísticas-). Otra opción, KDX-II Corea se los ha quedado y los está modernizando para esperar sus reemplazos en la década de 2030: [URL unfurl="true"]https://www.navalnews.com/naval-news/2025/01/south-korea-kicks-off-kdx-ii-destroyer-upgrade-program/[/URL] ... y meterse la mano al bolsillo por una FREMM italiana clase Carlo Bergamini, aunque sea usada sería un desembolso notable que se necesita para restablecer en primer lugar la capacidad submarina. Multipropósito si veo en el horizonte de los próximos años, Hallifax, Ms, Lafayette MLU, KDX-I, Anzac. Como dice Ale, sería opción racional por costo-eficiencia, logística viva, y porque la mayoría ya viene con ESSM o de ese estandar, y porque la mayoría han sido recientemente extendidas para operar unos 15 añitos contando con capacidades antisubmarinas decentes. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982