Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3589878" data-attributes="member: 31027"><p>Para que valga la pena gastarse 1.400 millones de dólares en dos buques, lo que yo esperaría en términos de capacidades duras, sería:</p><p></p><p>1.- Acceso a Aster 30 Block 0 (Capacidad de defensa de zona). Mejoraría a la mejor capacidad de defensa de zona disponible en la región (SM-2MR Standard-2 Armada de Chile), no tanto en distancia como si en modernidad de seeker (seeker semi-activo vs seeker activo-autónomo)</p><p></p><p>2.- Acceso a CAPTAS-4 (Capacidad de detección antisubmarina de baja frecuencia). Igualaría la mejor capacidad de detección disponible en la región (Type-2087 de la Armada de Chile), permitiendo igualar la busqueda de blancos hasta la la tercera zona de convergencia, y por otro lado, blancos submarinos ocultos bajo distintas capas de termoclina mediante el arreglo activo de profundidad variable.</p><p></p><p>3.- Acceso a MM-40Block IIIC o similar (Capacidad de destrucción de medios de superficie a 180km-200km+). Igualaría la mejor capacidad disponible en la región (MM-40 Block IIIC de la Armada de Chile), permitiendo abordar blancos que cuenten con contramedidas y medios antimisil relativamente legacy y medianamente modernos, mediante ataques rozaolas, de baja firma de radar, con radar activo coherente en fase más resistente a las contramedidas, y con patrones de proximidad aleatorio (dancer) que disminuye la efectividad antimisil del tipo kinético.</p><p></p><p>4.- Adicionales: Cohete Antisubmarino tipo MILAS o ASROC para abordar blancos antisubmarinos con rapidez (no existe algo así en la región) y en coordinación con el Helicóptero embarcado, ó Misiles de Crucero para blancos terrestres (no existe algo así en la región, al menos navalizado), ó Munición Guiada de Artillería de Largo Alcance como por ejemplo Munición Vulcano (no existe algo así implementado en la región).</p><p></p><p>Si no me dan eso, con la misma plata puedo obtener más unidades de capacidades más balanceadas en la eficiente industria de Corea del Sur.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 3589878, member: 31027"] Para que valga la pena gastarse 1.400 millones de dólares en dos buques, lo que yo esperaría en términos de capacidades duras, sería: 1.- Acceso a Aster 30 Block 0 (Capacidad de defensa de zona). Mejoraría a la mejor capacidad de defensa de zona disponible en la región (SM-2MR Standard-2 Armada de Chile), no tanto en distancia como si en modernidad de seeker (seeker semi-activo vs seeker activo-autónomo) 2.- Acceso a CAPTAS-4 (Capacidad de detección antisubmarina de baja frecuencia). Igualaría la mejor capacidad de detección disponible en la región (Type-2087 de la Armada de Chile), permitiendo igualar la busqueda de blancos hasta la la tercera zona de convergencia, y por otro lado, blancos submarinos ocultos bajo distintas capas de termoclina mediante el arreglo activo de profundidad variable. 3.- Acceso a MM-40Block IIIC o similar (Capacidad de destrucción de medios de superficie a 180km-200km+). Igualaría la mejor capacidad disponible en la región (MM-40 Block IIIC de la Armada de Chile), permitiendo abordar blancos que cuenten con contramedidas y medios antimisil relativamente legacy y medianamente modernos, mediante ataques rozaolas, de baja firma de radar, con radar activo coherente en fase más resistente a las contramedidas, y con patrones de proximidad aleatorio (dancer) que disminuye la efectividad antimisil del tipo kinético. 4.- Adicionales: Cohete Antisubmarino tipo MILAS o ASROC para abordar blancos antisubmarinos con rapidez (no existe algo así en la región) y en coordinación con el Helicóptero embarcado, ó Misiles de Crucero para blancos terrestres (no existe algo así en la región, al menos navalizado), ó Munición Guiada de Artillería de Largo Alcance como por ejemplo Munición Vulcano (no existe algo así implementado en la región). Si no me dan eso, con la misma plata puedo obtener más unidades de capacidades más balanceadas en la eficiente industria de Corea del Sur. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba