Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3521747" data-attributes="member: 15609"><p>Creo que el mejor reemplazo de los BB 40 de las MEKO 360 y MEKO 140 es.... los mismos BB40 actualizados. </p><p></p><p>Hoy en día, con una razonable actualización continuaría siendo un efectivo sistema antimisiles y, también, sería efectivo contra nuevas amenazas como enjambres de drones aéreos y acuáticos, piratas y cualquier amenaza asociada a la guerra litoral, etc.</p><p>No veo que un Phalanx o similar aporte ninguna ventaja sobre lo que ya ofrece el BB40. </p><p>Actualizando los BB 40 probablemente se ahorre tiempo y dinero. </p><p></p><p>Lo mismo se puede decir de los cañones de 76 mm. y 127 mm. </p><p></p><p>El ahorro en dinero se puede destinar a otra cosa. Por ejemplo, mejores misiles (los que tienen ahora son claramente obsoletos y no parece existir actualización que resuelva eso, así que hay que optar por reemplazos), radares, sonares, aeronaves, etc.. </p><p></p><p>Es más, si miramos algunos recientes desarrollaremos podremos notar que los cañones de 40 mm. bien pueden estar de regreso. Unos BB40 modernizados no sólo mantendrían su vigencia en las actuales MEKO 360 y 140, sino que también podrían llegar a migrar a futuros buques, a imagen y semejanza de lo que han hecho los daneses gracias a sus módulos StanFlex.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3521747, member: 15609"] Creo que el mejor reemplazo de los BB 40 de las MEKO 360 y MEKO 140 es.... los mismos BB40 actualizados. Hoy en día, con una razonable actualización continuaría siendo un efectivo sistema antimisiles y, también, sería efectivo contra nuevas amenazas como enjambres de drones aéreos y acuáticos, piratas y cualquier amenaza asociada a la guerra litoral, etc. No veo que un Phalanx o similar aporte ninguna ventaja sobre lo que ya ofrece el BB40. Actualizando los BB 40 probablemente se ahorre tiempo y dinero. Lo mismo se puede decir de los cañones de 76 mm. y 127 mm. El ahorro en dinero se puede destinar a otra cosa. Por ejemplo, mejores misiles (los que tienen ahora son claramente obsoletos y no parece existir actualización que resuelva eso, así que hay que optar por reemplazos), radares, sonares, aeronaves, etc.. Es más, si miramos algunos recientes desarrollaremos podremos notar que los cañones de 40 mm. bien pueden estar de regreso. Unos BB40 modernizados no sólo mantendrían su vigencia en las actuales MEKO 360 y 140, sino que también podrían llegar a migrar a futuros buques, a imagen y semejanza de lo que han hecho los daneses gracias a sus módulos StanFlex. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba