Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 3467813" data-attributes="member: 36847"><p>Justamente es lo que considero una sábana corta... es excesiva para las hipótesis regionales, y se queda corta para las otras hipótesis ... a las vez que tus medios submarinos y aéreos quedan aferrados a brindar cobertura a la flota de superficie, quitándoles cierta libertad operativa. </p><p></p><p>Entonces la consecuencia directa de un objetivo tal, es que parte de los recursos que se pueden destinar para desarrollar una flota submarina y aerea capaz de disuadir, se terminan desviando para formar una flota de superficie, y el resultado es quedar a mitad de camino en todo.</p><p></p><p>Es que aqui debatimos de todo, pero perdemos de vista el horizonte de que la ARA apunta en la dirección que estamos pensando, los planes conocidos son: submarinos, P3 orion, SUE, LST y modernización de MEKO... es decir una fuerza mas logica para las hipótesis regionales, sin pretensiones de disputar el control frente a otras hipótesis. </p><p></p><p>La posibilidad de conformar una flota de superficie con varias escuadras de fragatas o destructores de gran tonelaje, (si queres agregar los necesarios porta helicopteros o porta aviones) ... son más bien producto del entusiasmo del foro que de la realidad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 3467813, member: 36847"] Justamente es lo que considero una sábana corta... es excesiva para las hipótesis regionales, y se queda corta para las otras hipótesis ... a las vez que tus medios submarinos y aéreos quedan aferrados a brindar cobertura a la flota de superficie, quitándoles cierta libertad operativa. Entonces la consecuencia directa de un objetivo tal, es que parte de los recursos que se pueden destinar para desarrollar una flota submarina y aerea capaz de disuadir, se terminan desviando para formar una flota de superficie, y el resultado es quedar a mitad de camino en todo. Es que aqui debatimos de todo, pero perdemos de vista el horizonte de que la ARA apunta en la dirección que estamos pensando, los planes conocidos son: submarinos, P3 orion, SUE, LST y modernización de MEKO... es decir una fuerza mas logica para las hipótesis regionales, sin pretensiones de disputar el control frente a otras hipótesis. La posibilidad de conformar una flota de superficie con varias escuadras de fragatas o destructores de gran tonelaje, (si queres agregar los necesarios porta helicopteros o porta aviones) ... son más bien producto del entusiasmo del foro que de la realidad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba