Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 2005204" data-attributes="member: 15609"><p>No lo entiendo. </p><p>Su mensaje anterior fue:</p><p></p><p>Ahora dice que en realidad quiere asalto anfibio. Lo cual no tiene nada que ver con razones humanitarias. </p><p></p><p>Bueno, para asalto anfibio en nuestro país consideraría un error recurrir a un LST.</p><p></p><p>El tema de construir según normas civiles o militares. Es un tema evidentemente complejo. Hoy la mayoría de los buques anfibios se están construyendo siguiendo normas civiles o con una mezcla de soluciones civiles y militares, incluso reconocidos buques como los Mistral franceses y los BPE españoles. </p><p>Claro esta que un buque que adopte estrictamente normas militares terminará siendo mucho más costoso y pocos pueden permitírselo. </p><p>Por ejemplo, a mí siempre me resulta "inspirador" el Osumi japonés, construido según normas estrictamente militares. Pero digo "inspirador" porque a mí modo de entender, si un país como Argentina quisiera adoptar un diseño similar, tendría que bajar costos de adquisición adoptando normas civiles. </p><p></p><p>Los relativamente delgados y largos cascos de los destructores, fragatas y corbetas con su relativamente gran calado no tienen nada que ver con los cascos pensados para asalto anfibio. Ni siquiera el Proyecto 11711 que usted ha mencionado tiene un casco comparable al de una fragata. </p><p>No mezclemos peras con manzanas, por favor.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Perorata, post: 2005204, member: 15609"] No lo entiendo. Su mensaje anterior fue: Ahora dice que en realidad quiere asalto anfibio. Lo cual no tiene nada que ver con razones humanitarias. Bueno, para asalto anfibio en nuestro país consideraría un error recurrir a un LST. El tema de construir según normas civiles o militares. Es un tema evidentemente complejo. Hoy la mayoría de los buques anfibios se están construyendo siguiendo normas civiles o con una mezcla de soluciones civiles y militares, incluso reconocidos buques como los Mistral franceses y los BPE españoles. Claro esta que un buque que adopte estrictamente normas militares terminará siendo mucho más costoso y pocos pueden permitírselo. Por ejemplo, a mí siempre me resulta "inspirador" el Osumi japonés, construido según normas estrictamente militares. Pero digo "inspirador" porque a mí modo de entender, si un país como Argentina quisiera adoptar un diseño similar, tendría que bajar costos de adquisición adoptando normas civiles. Los relativamente delgados y largos cascos de los destructores, fragatas y corbetas con su relativamente gran calado no tienen nada que ver con los cascos pensados para asalto anfibio. Ni siquiera el Proyecto 11711 que usted ha mencionado tiene un casco comparable al de una fragata. No mezclemos peras con manzanas, por favor. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba