Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Glaciar" data-source="post: 1973965" data-attributes="member: 29595"><p>Tu comparacion esta viciada de nulidad.</p><p></p><p>Chamberlain es la figura visible del " Apaciaguamiento ". La corriente politica que buscaba acuerdos con las Potencias del Eje a cualquier costo.</p><p></p><p>Nos acusas de pensar como apaciguadores o Chamberlistas, o de vivir en el " Pais de las Maravillas de Alicia "</p><p></p><p>Yo creo que vivis en un mundo irreal que construiste desde la interpretacion erronea de la Historia.</p><p></p><p>Cuando la crisis Renana de 1936, Hitler invadio esa region y hubiese bastado un solo tiro de un fusilero frances para que los Alemanes pusieran pies en polvorosa. Los Franceses, el ejercito mas poderoso del mundo en 1936, no dispararon un solo tiro. Los Alemanes se salieron con la suya. Los Franceses<strong> tenian con que</strong> en 10 a 1. Los Franceses y britanicos tenian <strong>con que</strong>. </p><p></p><p>Cuando el Pacto de Munich, evento que forjo la leyenda negra de Chamberlain como apaciguador, las fuerzas combinadas del ejercito frances, mas la RAF, mas la Royal Navy y la Fuerza Aerea francesa hubieren podido aplastar a la naciente Whermatch y a la Luftwaffe. Los franceses no movieron un dedo pues no movian un dedo sin que los ingleses movieran sus dedos y los ingleses no se movilizaban porque los franceses no avanzaban. Un circulo vicioso surrealista y enmaranadamente complejo que los llevo a la capitulacion a traves del apaciguamiento. Y asi murio Checoslovaquia. Pero los britanicos y franceses <strong>tenian con que.</strong></p><p></p><p>Cuando la invasion de Polonia, hoy el 99 % de los analistas historicos que estudiaron concienzudamente las condiciones y realidades de la IIGM coinciden en que si el 1 de setiembre el ejercito frances cruzaba la frontera llegaba a Berlin en 30 dias. las tropas alemanas del frente occidental eran escasas, sin intruccion y deficientemente equipadas. Nadie movio un dedo, los franceses no avanzaron pues los britanicos no se movilizaron ya que los franceses no avanzaron. <strong>Y tenian con que</strong>. Polonia murio.</p><p></p><p>Luego vino la " Drole de Guerre " ( 10 meses ) y alli los alemanes tenian con que y franceses y britanicos ya no tenian tanto con que. Estallo el frente en Sedan y Francia fue aplastada.</p><p></p><p>Ahora te pregunto : HOY, para hacer frente a la Royal Navy y a la RAF si decidieran militarmente desplegarse en el Atlantico Sur.</p><p></p><p><strong>Tenemos con que </strong>?</p><p></p><p>Tu comparacion es completamente inexacta.</p><p></p><p>Y no acepto el mote de apaciguador o de vivir en el Pais de Alicia. </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Glaciar, post: 1973965, member: 29595"] Tu comparacion esta viciada de nulidad. Chamberlain es la figura visible del " Apaciaguamiento ". La corriente politica que buscaba acuerdos con las Potencias del Eje a cualquier costo. Nos acusas de pensar como apaciguadores o Chamberlistas, o de vivir en el " Pais de las Maravillas de Alicia " Yo creo que vivis en un mundo irreal que construiste desde la interpretacion erronea de la Historia. Cuando la crisis Renana de 1936, Hitler invadio esa region y hubiese bastado un solo tiro de un fusilero frances para que los Alemanes pusieran pies en polvorosa. Los Franceses, el ejercito mas poderoso del mundo en 1936, no dispararon un solo tiro. Los Alemanes se salieron con la suya. Los Franceses[B] tenian con que[/B] en 10 a 1. Los Franceses y britanicos tenian [B]con que[/B]. Cuando el Pacto de Munich, evento que forjo la leyenda negra de Chamberlain como apaciguador, las fuerzas combinadas del ejercito frances, mas la RAF, mas la Royal Navy y la Fuerza Aerea francesa hubieren podido aplastar a la naciente Whermatch y a la Luftwaffe. Los franceses no movieron un dedo pues no movian un dedo sin que los ingleses movieran sus dedos y los ingleses no se movilizaban porque los franceses no avanzaban. Un circulo vicioso surrealista y enmaranadamente complejo que los llevo a la capitulacion a traves del apaciguamiento. Y asi murio Checoslovaquia. Pero los britanicos y franceses [B]tenian con que.[/B] Cuando la invasion de Polonia, hoy el 99 % de los analistas historicos que estudiaron concienzudamente las condiciones y realidades de la IIGM coinciden en que si el 1 de setiembre el ejercito frances cruzaba la frontera llegaba a Berlin en 30 dias. las tropas alemanas del frente occidental eran escasas, sin intruccion y deficientemente equipadas. Nadie movio un dedo, los franceses no avanzaron pues los britanicos no se movilizaron ya que los franceses no avanzaron. [B]Y tenian con que[/B]. Polonia murio. Luego vino la " Drole de Guerre " ( 10 meses ) y alli los alemanes tenian con que y franceses y britanicos ya no tenian tanto con que. Estallo el frente en Sedan y Francia fue aplastada. Ahora te pregunto : HOY, para hacer frente a la Royal Navy y a la RAF si decidieran militarmente desplegarse en el Atlantico Sur. [B]Tenemos con que [/B]? Tu comparacion es completamente inexacta. Y no acepto el mote de apaciguador o de vivir en el Pais de Alicia. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Qué barco/s necesita la ARA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba