Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
¿Los Patrulleros Oceánicos más cerca o más lejos?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 1715075" data-attributes="member: 2417"><p>El casco cuanto más desplaza menos se ve afectado por la mar gruesa. Las aletas antirolido y los estabilizadores tienen por diseño una profundidad de servicio para que trabajen correctamente usualmente en el pantoque, si tu obra viva se reduce a la par que tu francobordo se acrecienta , las mismas no trabajarían correctamente al tener menos masa que desplazar a raíz de haber perdido la relación ideal de equilibrio, entre empuje y peso del diseño original. Por tanto el equilibrio estable del casco que se calcula con x desplazamiento standar( en lastre), mínimo(en rosca¿?) y máximo basado en la carga de combustibles. lastres personal y pertrechos, si no me confundo, luego viene el cálculo del equilibrio estable por ejemplo. Eso en cuanto al porque del desplazamiento y no tocarlo. Que quitás el Breda y dejás el 127 tendrás un asiento (diferencia de calado entre proa y popa)</p><p></p><p>En cuanto al toqueteo de la estructura, esta seguramente no trabaje igual. Me explico, si retirás el Breda por ejemplo, dejás un hueco que antes no había, puesto que las fibras de la propia caja o contenedor trabajaban solidariamente con el cajeado perimetral "rigidizándolo", a falta de este, ante distintos momentos: fractura, cizalla, torsión etc se iría deformando la zona donde inocentemente se pone la plancha tapa. Si no se refuerza con traviesas o durmientes transversales y ligazones , pero para ello hay que modificar todas las estancias circundantes, se deforma (algo similar se cree que sucede en la Hércules).</p><p></p><p>La única solución que tenés por tanto, al retirar peso y reforzarlo, es lastrarlo de forma tal que las hélices queden sumergidas en la profundidad de servicio ideal, lo que quitás de un sitio lo agregás ( si se puede por cubicaje) con agua, combustible, el límite del alivianamiento estaría dado por la capacidad de lastrar. En mar picado el casco más estable trabaja mejor, su planta propulsora gasta menos.Entonces surge la pregunta ^^^¿para qué aligerarlo para luego lastrarlo? ^¿para qué tocarlo si luego hay que reforzarlo?</p><p>Saquemos por tanto un peso y sistemas que no comprometen las características marineras del casco, abaratando el mantenimiento (misiles y sensores por ejemplo).</p><p></p><p>El amigo mercante, puede rectificar si es menester con total tranquilidad.</p><p></p><p>sldos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="koinorr, post: 1715075, member: 2417"] El casco cuanto más desplaza menos se ve afectado por la mar gruesa. Las aletas antirolido y los estabilizadores tienen por diseño una profundidad de servicio para que trabajen correctamente usualmente en el pantoque, si tu obra viva se reduce a la par que tu francobordo se acrecienta , las mismas no trabajarían correctamente al tener menos masa que desplazar a raíz de haber perdido la relación ideal de equilibrio, entre empuje y peso del diseño original. Por tanto el equilibrio estable del casco que se calcula con x desplazamiento standar( en lastre), mínimo(en rosca¿?) y máximo basado en la carga de combustibles. lastres personal y pertrechos, si no me confundo, luego viene el cálculo del equilibrio estable por ejemplo. Eso en cuanto al porque del desplazamiento y no tocarlo. Que quitás el Breda y dejás el 127 tendrás un asiento (diferencia de calado entre proa y popa) En cuanto al toqueteo de la estructura, esta seguramente no trabaje igual. Me explico, si retirás el Breda por ejemplo, dejás un hueco que antes no había, puesto que las fibras de la propia caja o contenedor trabajaban solidariamente con el cajeado perimetral "rigidizándolo", a falta de este, ante distintos momentos: fractura, cizalla, torsión etc se iría deformando la zona donde inocentemente se pone la plancha tapa. Si no se refuerza con traviesas o durmientes transversales y ligazones , pero para ello hay que modificar todas las estancias circundantes, se deforma (algo similar se cree que sucede en la Hércules). La única solución que tenés por tanto, al retirar peso y reforzarlo, es lastrarlo de forma tal que las hélices queden sumergidas en la profundidad de servicio ideal, lo que quitás de un sitio lo agregás ( si se puede por cubicaje) con agua, combustible, el límite del alivianamiento estaría dado por la capacidad de lastrar. En mar picado el casco más estable trabaja mejor, su planta propulsora gasta menos.Entonces surge la pregunta ^^^¿para qué aligerarlo para luego lastrarlo? ^¿para qué tocarlo si luego hay que reforzarlo? Saquemos por tanto un peso y sistemas que no comprometen las características marineras del casco, abaratando el mantenimiento (misiles y sensores por ejemplo). El amigo mercante, puede rectificar si es menester con total tranquilidad. sldos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
¿Los Patrulleros Oceánicos más cerca o más lejos?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba