Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 790774" data-attributes="member: 3777">no lo podria haber explicado mejor... creo que es clarisima la idea...por lo mismo... hoy en Peru se esta comprando un tanque nuevo en lugar de mejorar los T-55, simplemente la ecuacion costo/beneficio no da...no digo que nuestros TAM esten al nivel (o mas bien.... desnivel!) de un T-55... pero creo que para el caso y para llegar a tener un verdadero MBT en base al TAM... hay que poner demasiados recursos..la doctrina de la superior movilidad sobre la proteccion es de otra epoca Danram.... epoca en que prevalecía el 105mm como arma principal, la misma epoca de los sistemas de punteria de 1º y segunda gen, que no tenian una eficacia muy alta en disparos en movimiento y de disparos a blancos en movimiento... por eso tenia sentido desarrollar un tanque que se basara en su velocidad .... hoy por hoy ese concepto esta totalmente desfazado..como dije, la unica chance de aumentar la proteccion de un TAM para un nivel "aceptable" (no deseable) de proteccion es mediante blindaje ERA, si a esto agregamos, nueva direccion de tiro, visores termicos, sistema de estabilizacion, nueva arma principal de 120mm, refuerzos en suspenciones, nuevo motor/transmicion... ... en fin .. estamos haciendo practicamente el tanque de 0... el costo de modernizacion es altisimo!!!ahora muy distinto es plantear al TAM como reemplazo de los SK-105 y AMX-13... para las misiones que estos desarrollan tanto la proteccion como el armamento son adecuados... solo habria que modernizar la direccion de tiro y visores.... y si se puede aumentar ligeramente la proteccion.... pero nada que implique exceder el peso maximo admisible...y nunca los helos de ataque o los ATGM seran reemplazo del MBT... son complementos ... pero no se puede plantear estos como reemplazos de tanques...ufffff.... bueno, ahi hay un buen ejemplo de como algo que , supuestamente, era sencillo y economico, se termino combirtiendo en complicado y caro...lograron un buen producto si... el AMX-30EM resultante fue un tanque que podia equipararse favorablemente con un M-60 A3... pasa que estos luego llegaron muy baratos y ya no tenia sentido, entonces , la modernizacion del AMX-30....por lo que tengo entendio solo se modernizaron poco mas de 40 no?...</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982