Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Delfin" data-source="post: 790727" data-attributes="member: 2582">Pensar sobre DEFENSA en medio de este caos (político, social, económico, institucional, de relaciones exteriores... ) es difícil.  A la REALIDAD CIRCUNSTANCIAL (que te marca que mientras dure el reinado K no habra fondos para NADA) se le opone la REALIDAD del marco regional con tensiones macro que requieren que la DIPLOMACIA argentina (no la actual...) tenga RESPALDO "consistente" como para defender nuestros supremos intereses nacionales. Con la mente en este último modo de ver las cosas... una pequeña reflexión (previa al festejo de mi día :yonofui:) sobre BLINDADOS (en su sentido más amplio, no solo Caballería, sino Infantería Mecanizada, Artillería Blindada, etc.) Creo que Argentina necesita una Fuerza Blindada "CREÍBLE" y "SOSTENIBLE". CREÍBLE: sería (IMHO) aquella que ofrezca alta capacidad de DISUASIÓN.<ul> <li data-xf-list-type="ul">una fuerza equilibrada (relación tanques / VCTP / VCTM 120mm / VCA 155 mm. VC Atan, VC DefAérea (el DRAGON o el PANTSIR S1) , etc. etc. etc.)</li> <li data-xf-list-type="ul">en cantidad suficiente como para cubrir los principales posibles TTOO de nuestro extenso país.</li> <li data-xf-list-type="ul">Con munición en calidad y cantidad suficientes como para entrenar en forma permanente y para disponer de reservas estratégicas "por las dudas".</li> <li data-xf-list-type="ul">Con dispositivos ópticos / electrónicos que permitan el combate nocturno.</li> <li data-xf-list-type="ul">Con sistemas de comunicaciones eficaces que permitan enlaces seguros y asignación de blancos desde otros vehículos.</li> <li data-xf-list-type="ul">Confiables, en cierta forma "rústicos", etc.</li> </ul> <img src="http://fuerzasarmadasargentinas.files.wordpress.com/2008/09/vctp.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> SOSTENIBLE: sería <ul> <li data-xf-list-type="ul">una FAMILIA de vehículos que se produzcan y reparen "íntegramente" en nuestro propio país (esto de "íntegramente" es relativo... la idea es: todo lo que se pueda fabricar / reparar acá que se haga)</li> <li data-xf-list-type="ul">una flota fácil de mantener (De nada vale un tanque que ante la menor falla haya que mandarlo a un taller en retaguardia)</li> <li data-xf-list-type="ul">con personal altamente capacitado / entrenado. (hay que retenerlo$$$ en la fuerza a los mecánicos) etc.</li> </ul>Es decir: CALIDAD (la familia TAM tendría buen nivel si se aggionara y se le agregaran capacidades para el combate nocturno), CANTIDAD, PROPORCIÓN ADECUADA de vehículos para todas las armas y servicios, MANTENIMIENTO, ENTRENAMIENTO, PERSONAL Luego... para cubrir huecos que permitan lograr ESPACIO y TIEMPO para los VBC sobre ORUGAS... yo penaría en una Familia de VBC sobre RUEDAS que se podrían producir localmente a un ritmo lento pero contínuo para reemplazar paulatinamente a los M113 <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />uke: Los VC sobre RUEDAS pueden llevar una variedad muy amplia de armamento y con misiles ATAN de 4 ó 5000 m de alcance podrían frenar avances, combatir infantería desembarcada, etc. Finalmente... (una vez tenido todo eso) se podría pensar en incorporar unos cuantos (120?) Leopard 2 A4 para llevarlos localmente al nivel A6 <img src="http://www.defesanet.com.br/imagens/argentina/tam.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982