Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="3-A-305" data-source="post: 909994" data-attributes="member: 7332">Mira, yo en principio estaria de acuerdo con vos. La cuestion es que quien determina quien es un traidor a la patria. La Constitucion lo dice en su articulo 29:Segun la constitucion, como yo la entiendo, es una figura aplicable solo a los miembros del congreso. (Reconozco que no soy experto en la constitucion asi que no tengan reparos en corregirme cualquier interpretacion)La patria es un concepto totalmente subjetivo, fijate que en la constitucion en los primeros 40 articulos aparece 2 veces (art. 21 y 29) y en ningun lado define lo que es La Patria. No digo que no exista, ojo, sino que cada uno puede tener un concepto o idea de lo que es la patria. De ahi que la figura de traidor a la patria (tal como se uso en este thread) la ponemos cada uno de nosotros contrastando las acciones de las personas con lo que nosotros consideramos &quot;intereses de la patria&quot; (cosa que en algunos casos es compartida por &quot;todos&quot; y no hay problema, pero en otros casos.....).En cuanto a los personajes de la historia estamos mas complicados. Los hechos son &quot;contados&quot; por un tercero, muchas veces incompletos, muchas veces manipulados. No hace falta que te cuente las diferencias abismales que podes econtrar al leer a dos historiadores diferentes.Queda en nostros elegir el que mas nos &quot;convence (?)&quot;. Y entonces , ves porque pienso que nuestro juicio de valor sobre las personas y los hechos termina siendo totalmente subjetivo? No pretendo que compartas mi opinion (muchas veces ni yo la comparto) sino que la entiendas. Justo tucson contaba que para su familia entrerriana Urquiza era un traidor. Sin embargo yo me crie en una familia entrerriana (que o casualidad tambien fundaron un pueblito.... parece que por esa epoca estaba de moda andar fundando pueblos :biggrinjester:) en la cual Urquiza era un procer. No pretendo ser defensor del mismo, sino mostrar que la verdad historcia muchas veces es bastante dificil de establecer. De ahi que no estoy deacuerdo con los &quot;juzgamientos historicos&quot;....Saludos.PD: De nuevo, no pretendo que compartan mi idea, sino que la entiendan....</blockquote>

[QUOTE="3-A-305, post: 909994, member: 7332"] Mira, yo en principio estaria de acuerdo con vos. La cuestion es que quien determina quien es un traidor a la patria. La Constitucion lo dice en su articulo 29: Segun la constitucion, como yo la entiendo, es una figura aplicable solo a los miembros del congreso. (Reconozco que no soy experto en la constitucion asi que no tengan reparos en corregirme cualquier interpretacion) La patria es un concepto totalmente subjetivo, fijate que en la constitucion en los primeros 40 articulos aparece 2 veces (art. 21 y 29) y en ningun lado define lo que es La Patria. No digo que no exista, ojo, sino que cada uno puede tener un concepto o idea de lo que es la patria. De ahi que la figura de traidor a la patria (tal como se uso en este thread) la ponemos cada uno de nosotros contrastando las acciones de las personas con lo que nosotros consideramos "intereses de la patria" (cosa que en algunos casos es compartida por "todos" y no hay problema, pero en otros casos.....). En cuanto a los personajes de la historia estamos mas complicados. Los hechos son "contados" por un tercero, muchas veces incompletos, muchas veces manipulados. No hace falta que te cuente las diferencias abismales que podes econtrar al leer a dos historiadores diferentes. Queda en nostros elegir el que mas nos "convence (?)". Y entonces , ves porque pienso que nuestro juicio de valor sobre las personas y los hechos termina siendo totalmente subjetivo? [B]No pretendo que compartas mi opinion (muchas veces ni yo la comparto) sino que la entiendas. [/B] Justo tucson contaba que para su familia entrerriana Urquiza era un traidor. Sin embargo yo me crie en una familia entrerriana (que o casualidad tambien fundaron un pueblito.... parece que por esa epoca estaba de moda andar fundando pueblos :biggrinjester:) en la cual Urquiza era un procer. No pretendo ser defensor del mismo, sino mostrar que la verdad historcia muchas veces es bastante dificil de establecer. De ahi que no estoy deacuerdo con los "juzgamientos historicos".... Saludos. PD: De nuevo, no pretendo que compartan mi idea, sino que la entiendan.... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina