Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Panchi" data-source="post: 909974" data-attributes="member: 9677">Coincido.&nbsp; Es que Rosas le llamaba a la Constitución &quot;el cuadernito&quot; (despectivamente desde luego) si mal no recuerdo, justamente porque fue el transplante de una ley suprema destinada a una sociedad norteamericana/anglosajona a la realidad de otra que era hispano-criolla, cuyos usos y costumbres desde luego nada tenían que ver con esas &quot;normas&quot; que venían a regularle su vida cívica.&nbsp; La Constitución de 1853 era para la Argentina de entonces un engendro, una especie de sombrero que no nos iba, y en lugar de buscarnos otro, nos martillamos y nos limamos la cabeza para darle forma, y hacerla entrar en ese sombrero.&nbsp; Una pelotudez total.&nbsp; El país justamente lo que necesitaba era experiencia en vida cívica, generar tradición y costumbres para a partir de ellas, poder acuñar una ley suprema o Constitución propia.&nbsp; Acerca de los fusilamientos, mi opinión es la siguiente: fusilar a un traidor a la Patria, en mi opinión no constituye un crímen sino un acto de justicia.&nbsp; Los liberales mitristas &quot;civilizadores&quot; que &quot;nos vinieron a dar la Constitución y las Leyes&quot; fusilaron sin la Constitución y sin las Leyes en la mano cuando mataron gauchos, indios y caudillos....&nbsp; ¿cómo se entiende? Además, ¿en nombre de qué fusilaron si justamente los mas grandes traidores a la Patria eran ellos?</blockquote>

[QUOTE="Panchi, post: 909974, member: 9677"] Coincido. Es que Rosas le llamaba a la Constitución "el cuadernito" (despectivamente desde luego) si mal no recuerdo, justamente porque fue el transplante de una ley suprema destinada a una sociedad norteamericana/anglosajona a la realidad de otra que era hispano-criolla, cuyos usos y costumbres desde luego nada tenían que ver con esas "normas" que venían a regularle su vida cívica. La Constitución de 1853 era para la Argentina de entonces un engendro, una especie de sombrero que no nos iba, y en lugar de buscarnos otro, nos martillamos y nos limamos la cabeza para darle forma, y hacerla entrar en ese sombrero. Una pelotudez total. El país justamente lo que necesitaba era experiencia en vida cívica, generar tradición y costumbres para a partir de ellas, poder acuñar una ley suprema o Constitución propia. Acerca de los fusilamientos, mi opinión es la siguiente: fusilar a un traidor a la Patria, en mi opinión no constituye un crímen sino un acto de justicia. Los liberales mitristas "civilizadores" que "nos vinieron a dar la Constitución y las Leyes" fusilaron sin la Constitución y sin las Leyes en la mano cuando mataron gauchos, indios y caudillos.... ¿cómo se entiende? Además, ¿en nombre de qué fusilaron si justamente [B]los mas grandes traidores a la Patria eran ellos[/B]? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982