Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Reservista" data-source="post: 77110" data-attributes="member: 217">Justamente el ataque de comando ingleses era la mayor vulnerabilidad del crucero, anclado y expuesto al enemigo.No confundamos el objetivo. Si el Belgrano se colocaba ahi, era para defender a las posiciones argentinas y no al reves, que la toda la tropa de la guarnición defendiera al crucero.Mil tripulantes para protegerlo? Con el buque fondeado era absurdo dejar tanta gente a bordo de areas que no iban a ser empleadas. Además como iban a protegerlo de los comandos inlgeses? Mirando el agua de noche a ver si se veia algo abajo?Y respecto de los 8.000 soldados de la guanicion...No olvidemos que la estrategia de posiciones fijas con incapacidad de apoyo mutuo por falta de movilidad fue la&nbsp; principal causa de la derrota.Si los regimientos no podian apoyarse entre si, mucho menos iban a poder ayudar al crucero, tanto mas lejos de sus posiciones.El tema fue evaluado en su oportunidad, la conclusión fue correcta.El SAS o el SBS se hubiera hecho una fiesta con el crucero.Su posterior hundimiento se debió a otros factores, pero nadie lamenta que no se lo hubiese empleado en Malvinas como plataforma artillera.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Reservista, post: 77110, member: 217"] Justamente el ataque de comando ingleses era la mayor vulnerabilidad del crucero, anclado y expuesto al enemigo. No confundamos el objetivo. Si el Belgrano se colocaba ahi, era para defender a las posiciones argentinas y no al reves, que la toda la tropa de la guarnición defendiera al crucero. Mil tripulantes para protegerlo? Con el buque fondeado era absurdo dejar tanta gente a bordo de areas que no iban a ser empleadas. Además como iban a protegerlo de los comandos inlgeses? Mirando el agua de noche a ver si se veia algo abajo? Y respecto de los 8.000 soldados de la guanicion... No olvidemos que la estrategia de posiciones fijas con incapacidad de apoyo mutuo por falta de movilidad fue la principal causa de la derrota. Si los regimientos no podian apoyarse entre si, mucho menos iban a poder ayudar al crucero, tanto mas lejos de sus posiciones. El tema fue evaluado en su oportunidad, la conclusión fue correcta. El SAS o el SBS se hubiera hecho una fiesta con el crucero. Su posterior hundimiento se debió a otros factores, pero nadie lamenta que no se lo hubiese empleado en Malvinas como plataforma artillera. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)