Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="2-P-111" data-source="post: 77108" data-attributes="member: 247"><p>Coincido con Eagle. Inutilizar el Belgrano hubiera sido algo bastante más grande que un golpe de mano. Un buque es bastante mas inaccesible que una base semipreparada en tierra y mucho mas fácil de custodiar. Si las SAS hubieran sido tan sobrenaturales hubieran hecho inteligencia y neutralizado el ITB. Recién el tercer misil disparado fue el que impacto el 11 de junio. Sabían que el sistema existía pero una operación así era un suicido con la concentración de tropas que había en las cercanías Puerto Argentino. Para atacar al Belgrano se tendrían que haber acercado con helicópteros, detectables y fáciles de derribar desde el buque, desde la costa con botes ¿desde que costa?, desde botes provenientes de alguna fragata (desde 30 km de distancia navegando en el atlántico sur para no ser cañoneados). Con los submarinos hubiera sido imposible porque estaban bastante ocupados en buscar la flota.</p><p></p><p>El ataque a Río Grande falló porque los helicopteros fueron detectados. Si hubieran ido a la base no hubieran encontrado ningun avión, sólo un batallón completo de infantes de marina esperando y atrincherados, conociendo los lugares de aterrizaje de los helicopteros. Las fuerzas especiales sin el factor de la sorpresa son poco útiles.</p><p></p><p>Un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="2-P-111, post: 77108, member: 247"] Coincido con Eagle. Inutilizar el Belgrano hubiera sido algo bastante más grande que un golpe de mano. Un buque es bastante mas inaccesible que una base semipreparada en tierra y mucho mas fácil de custodiar. Si las SAS hubieran sido tan sobrenaturales hubieran hecho inteligencia y neutralizado el ITB. Recién el tercer misil disparado fue el que impacto el 11 de junio. Sabían que el sistema existía pero una operación así era un suicido con la concentración de tropas que había en las cercanías Puerto Argentino. Para atacar al Belgrano se tendrían que haber acercado con helicópteros, detectables y fáciles de derribar desde el buque, desde la costa con botes ¿desde que costa?, desde botes provenientes de alguna fragata (desde 30 km de distancia navegando en el atlántico sur para no ser cañoneados). Con los submarinos hubiera sido imposible porque estaban bastante ocupados en buscar la flota. El ataque a Río Grande falló porque los helicopteros fueron detectados. Si hubieran ido a la base no hubieran encontrado ningun avión, sólo un batallón completo de infantes de marina esperando y atrincherados, conociendo los lugares de aterrizaje de los helicopteros. Las fuerzas especiales sin el factor de la sorpresa son poco útiles. Un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba