Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
¿Debería haber en Argentina una ley de derribos?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 1659248" data-attributes="member: 26"><p>Argos, otra vez el ejemplo dado (de la farmacia) no es comparable. Simular que tenes un arma es ser una verdadera amenaza y un claro motivo para que la fuerza de seguridad use sus armas contra vos para impedir que dañes a alguien. Seguir a un avión sin armas no tiene comparación a un tipo que simula tener un arma, comparamelo con un avión que tiene coheteras, realeso no, debajo de sus alas... Allí estaríamos ante una verdadera amenaza para terceros e interceptores, en caso de no acceder a las órdenes de los interceptores es totalmente válido el derribo para la seguridad de terceros. No me compares como actuar ante una persona arma con una aeronave desarmada. Comparame las dos armadas, que sean verdadero riesgo a la sociedad, o Comparame las dos desarmadas, que urge detenerla sí, pero no matarla para que deponga una actitud que en lo inmediato no genera amenaza directa a la sociedad.</p><p></p><p>No se como querés combatir a lo que llamas escoria, pero vivimos en un estado que garantiza defender la vida de todos sus ciudadanos, incluso los delincuentes. Y poner guita, gente, recursos y capacitación en formar un plan de detección, intercepcion, seguimiento y detención al aterrizar, no veo en donde se estaría perdiend el combate, y sin la necesidad de matar a nadie</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eagle_, post: 1659248, member: 26"] Argos, otra vez el ejemplo dado (de la farmacia) no es comparable. Simular que tenes un arma es ser una verdadera amenaza y un claro motivo para que la fuerza de seguridad use sus armas contra vos para impedir que dañes a alguien. Seguir a un avión sin armas no tiene comparación a un tipo que simula tener un arma, comparamelo con un avión que tiene coheteras, realeso no, debajo de sus alas... Allí estaríamos ante una verdadera amenaza para terceros e interceptores, en caso de no acceder a las órdenes de los interceptores es totalmente válido el derribo para la seguridad de terceros. No me compares como actuar ante una persona arma con una aeronave desarmada. Comparame las dos armadas, que sean verdadero riesgo a la sociedad, o Comparame las dos desarmadas, que urge detenerla sí, pero no matarla para que deponga una actitud que en lo inmediato no genera amenaza directa a la sociedad. No se como querés combatir a lo que llamas escoria, pero vivimos en un estado que garantiza defender la vida de todos sus ciudadanos, incluso los delincuentes. Y poner guita, gente, recursos y capacitación en formar un plan de detección, intercepcion, seguimiento y detención al aterrizar, no veo en donde se estaría perdiend el combate, y sin la necesidad de matar a nadie [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
¿Debería haber en Argentina una ley de derribos?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba