Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 1659206" data-attributes="member: 26">Todo lo que vos quieras Eagle, pero antes de usar el cañon......... habrá una cadena de advertencias y de órdenes. Y de última la acción del piloto.Si un tipo, cargado de falopa, elije que lo derriben............. es su elección. (...) Creo que se le dá bastante changuí........ Y volvamos a un punto, acá por x razones. Tanto el Gobierno de Brasil como el Argentino, viene mirando para otro lado. Evo su política es de la hoja de coca......... tanta hoja de coca para cuestiones medicinales y propias de la cultura no se necesita. Hay un excedente que se está destinando a la cocaina y todos los sabemos............Seguimos en la misma Derru, no estamos debatiendo lo mismo! Es la misma ilógica displicencia, despreocupación y desprecio por la vida humana que si estuviésemos diciendo "SI ALGUIEN NO SE IDENTIFICA Y CORRE ANTE LA VOZ DE ALTO DE UN POLICIA, CORRANLO. SI SIGUE CORRIENDO, TIREN AL AIRE PARA QUE SE ASUSTE. SI SIGUE CORRIENDO, MATENLO... SI EL TIPO NO PARA ELIGE QUE LO MATEN, CULPA DE EL" No! Por favor! Qué clase de barbarie es esa? Ante todo, se debe respetar la vida del sospechoso, siempre que éste, como ya he dicho varias veces, no esté generando la posibilidad de peligro real e inmediata a terceros o a sus perseguidores. Puede que sea narco, puede que sea un h.dp, puede que sea culpable con toda las letras, puede que se haga un protocolo perfecto, paso uno aviso, paso dos contacto visual, paso tres maniobras disuasorias e intimidatorias, paso cuatro disparos de advertencia, y después de agotadas las advertencias derribarlo, puede que estén derribando y matando a un culpable, sí. Pero nada, NADA, justifica que lo derribes y lo mates. La esencia del estado es defender la vida de todas las personas, incluso sea ese culpable. Otro punto Eagle, fijate cuando hay un asalto y los delincuentes huyen y la policia persigue y se tirotean. Ahí ni siquiera existe un protocólogo de órdenes. Solo una orden general y un poco de sentido común. Nada más.Pero derru seguimos hablando de cosas distintas! Te invito a que pongas todos los ejemplos que quieras, pero a misma condición, en tierra o mar, que en aire. En el caso de un asalto y posterior tiroteo, generalmente la policía empieza a disparar después de que los delincuentes lo hagan, ahí se hace el tiroteo, ahí se da la situación que defiendo el derribo de una aeronave interceptada que sea una amenaza para sus perseguidores, ya sea disparando sus armas, ya sea con maniobras temerarias, o con lo que sea. La contrapartida en tierra de una ley de derribos como en Brasil o Colombia, no es una persecución con después tiroteo, no hay puntos en común, es un delincuente, huyendo sí, pero en plena desventaja por prestaciones de aeronave en su velocidad, maniobra, y con una fuerza militar y policial coordinada de uno o más países siguiendola. Si solo huye, es como dispararle un tiro a un sospechoso que huye corriendo y no quiso identificarse, o como tirarle un AGM Maverick a un 504. Quizá ambos sean culpables, pero no se los mata, no es nuestra esencia. Se los detiene, se los juzga y se los debería condenar con todo el peso de la ley a la cantidad de años que haga falta... pero no se los mata con uso desmedidod e la fuerza para detenerlo.Beso</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)