Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 1659142" data-attributes="member: 26">Bajo ningún punto de vista sería comparable, dado que el uso de la fuerza en el mar, al menos de la forma que la Drummond lo hizo allí, no conlleva a la muerte segura o prácticamente segura de sus tripulantes, como sí conlleva en el caso de usar la fuerza ante una aeronave en vuelo.El hundimiento progresivo de un buque, aumentando de a poco el uso de la fuerza, le genera tiempo a su tripulación para abandonar el buque y no ponerlos en una muerte segura como sería cualquier tipo de derribo de una aeronave. No se puede comparar con el uso de la misma fuerza porque son distintos elementos, y la pérdida de un buque navegando, de la forma que se lo hunde en el ejemplo dado, no se compara en absoluto con la pérdida de una aeronave en vueloUn punto de comparación hubiera sido atacarla con torpedos que uno sólo haga volar la nave en millones de pedazos, o mandar escuadrillas de cazas con bombas de mil libras a que revienten el barco, lo que SÍ llevaría a la muerte segura o casi segura de sus tripulantes. De lo contrario no es comparable, por más que se use el mismo tipo de armamento de cañon-ametralladora el efecto en las dos situaciones son totalmente diferentes.Edit: PD: El hecho de la Drummond lo veo más parecido a dispararle a los neumáticos o ponerle miguelitos a un auto de delincuentes en una persecución, por el hecho que en tierra, o en mar, se puede hacer. El objetivo es detener a los infractores, no matarlos. Si en el aire detener el vehículo haciéndolo inoperable genera la seguramuerte de los ocupantes, entonces hay que buscar otro método.Slds</blockquote>

[QUOTE="Eagle_, post: 1659142, member: 26"] Bajo ningún punto de vista sería comparable, dado que el uso de la fuerza en el mar, al menos de la forma que la Drummond lo hizo allí, no conlleva a la muerte segura o prácticamente segura de sus tripulantes, como sí conlleva en el caso de usar la fuerza ante una aeronave en vuelo. El hundimiento progresivo de un buque, aumentando de a poco el uso de la fuerza, le genera tiempo a su tripulación para abandonar el buque y no ponerlos en una muerte segura como sería cualquier tipo de derribo de una aeronave. No se puede comparar con el uso de la misma fuerza porque son distintos elementos, y la pérdida de un buque navegando, de la forma que se lo hunde en el ejemplo dado, no se compara en absoluto con la pérdida de una aeronave en vuelo Un punto de comparación hubiera sido atacarla con torpedos que uno sólo haga volar la nave en millones de pedazos, o mandar escuadrillas de cazas con bombas de mil libras a que revienten el barco, lo que SÍ llevaría a la muerte segura o casi segura de sus tripulantes. De lo contrario no es comparable, por más que se use el mismo tipo de armamento de cañon-ametralladora el efecto en las dos situaciones son totalmente diferentes. Edit: PD: El hecho de la Drummond lo veo más parecido a dispararle a los neumáticos o ponerle miguelitos a un auto de delincuentes en una persecución, por el hecho que en tierra, o en mar, se puede hacer. El objetivo es detener a los infractores, no matarlos. Si en el aire detener el vehículo haciéndolo inoperable genera la seguramuerte de los ocupantes, entonces hay que buscar otro método. Slds [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)