¿Cual fue el papel de los generales y altos mandos en Malvinas?

Que tácticas y estrategias usaron? Por que no hay mucha información de ello en google? Los alto mandos entraron en combate?
 

FerTrucco

Colaborador
- ¿Por qué no hay información en Google? Desconozco. Libros hay en abundancia.
- ¿Los altos mandos entraron en combate? No, de ninguno de los dos lados. Tampoco es su función.
- ¿Qué tácticas y estrategias usaron? En lo que respecta al escenario terrestre, básicamente se establecieron posiciones fijas para proteger por un lado Darwin y obviamente Pto. Argentino, a través los montes cercanos a la capital.
 
"Tácticas y estrategias" muy entre comillas. Con lo que disponían y tratando de no hacer apreciaciones personales (ya tengo mi opinión de ellos).

Fue concentrar la mayor cantidad de tropas en la capital (Pto. Argentino) y las pocas minas marinas allí , ya que se creía que los ingleses harían un desembarco directo para tomar la capital. Tras San Carlos se buscaba desgastar la ofensiva británica através de los diversos montes en posiciones estáticas .

La armada buscaba por su parte hacer una maniobra de pinzas a la royal navy. Pero tras el Belgrano las embarcaciones volvieron a puerto.

Y la Fuerza Aérea evitar el desembarco de la infantería inglesa.

Según lo que leí.
 
- ¿Por qué no hay información en Google? Desconozco. Libros hay en abundancia.
- ¿Los altos mandos entraron en combate? No, de ninguno de los dos lados. Tampoco es su función.
- ¿Qué tácticas y estrategias usaron? En lo que respecta al escenario terrestre, básicamente se establecieron posiciones fijas para proteger por un lado Darwin y obviamente Pto. Argentino, a través los montes cercanos a la capital.
En realidad la FT Mercedes no estaba en Darwin para proteger la localidad, no como misión primaria o principal por lo menos, sino con el objeto de ser empleada en forma helitransportada para reforzar la posición de Puerto Argentino, que era el principal objetivo militar y político, el ataque británico (como ya han dicho) se esperaba como un desembarco en PA, las posiciones de los montes en realidad eranla retaguardia y ante el desembarco en San Carlos debieron rotar y se transformaron en primera línea. Muy abreviadamente explicado.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
En realidad la FT Mercedes no estaba en Darwin para proteger la localidad, no como misión primaria o principal por lo menos, sino con el objeto de ser empleada en forma helitransportada para reforzar la posición de Puerto Argentino, que era el principal objetivo militar y político, el ataque británico (como ya han dicho) se esperaba como un desembarco en PA, las posiciones de los montes en realidad eranla retaguardia y ante el desembarco en San Carlos debieron rotar y se transformaron en primera línea. Muy abreviadamente explicado.
para mi....eso....es parte del relato que se hizo despues de malvinas para justificar los altos mandos el resultado del conflicto.
 
para mi....eso....es parte del relato que se hizo despues de malvinas para justificar los altos mandos el resultado del conflicto.
Y...lo que decís como poder ser, puede ser; pero el cambio de frente lo relata @Guardian del Harriet en su libro refiriéndose concretamente a al RI 4. De todos modos creo que aunque hubieran desembarcado en PA, las otras condiciones subsistían, el cerco ya estaba hecho.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Y...lo que decís como poder ser, puede ser; pero el cambio de frente lo relata @Guardian del Harriet en su libro refiriéndose concretamente a al RI 4. De todos modos creo que aunque hubieran desembarcado en PA, las otras condiciones subsistían, el cerco ya estaba hecho.
@Guardian del Harriet es mi idolo asi que si me dice que salte, pregunto "hasta donde"....
pero...."aun asi", te doy mi postura....si se esperaba (que es cierto!, incluso los ingleses lo evaluaron fehacientemente) que se desembarcara en puerto argentino, y se hizo dos cinturones defensivos en las cumbres de puerto argentino, dichas posiciones, deberian contar con un puesto y base logistico "hacia el oeste" de dichas elevaciones (ya que al este, estaba puerto argentino donde atacaba el enemigo)...cual hubiese sido el mismo determinado previamente al 21 de mayo?.
no se si se entiende lo que trato de expresar.
un abrazo
 
@Guardian del Harriet es mi idolo asi que si me dice que salte, pregunto "hasta donde"....
pero...."aun asi", te doy mi postura....si se esperaba (que es cierto!, incluso los ingleses lo evaluaron fehacientemente) que se desembarcara en puerto argentino, y se hizo dos cinturones defensivos en las cumbres de puerto argentino, dichas posiciones, deberian contar con un puesto y base logistico "hacia el oeste" de dichas elevaciones (ya que al este, estaba puerto argentino donde atacaba el enemigo)...cual hubiese sido el mismo determinado previamente al 21 de mayo?.
no se si se entiende lo que trato de expresar.
un abrazo
Y continuando con.mis suposiciones: te entiendo, pero el puerto (aéreo y marítimo) estaba en PA, con las defensas AA que se pudieron llevar instaladas allí, algo al oeste hubiera necesitado entre michas otras cosas camiones y defensa que no había suficiente, caminos para llegar, etc. Probablemente otro resultado de el "no van a venir" y luego "ah ¿Vienen? ..."
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Y continuando con.mis suposiciones: te entiendo, pero el puerto (aéreo y marítimo) estaba en PA, con las defensas AA que se pudieron llevar instaladas allí, algo al oeste hubiera necesitado entre michas otras cosas camiones y defensa que no había suficiente, caminos para llegar, etc. Probablemente otro resultado de el "no van a venir" y luego "ah ¿Vienen? ..."
bueno....justamente ese es el punto.....la defensa siempre concentrica sobre la base logistica....y no apuntando hacia ella.
que se yo....paso tanta agua debajo del puente....
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
¿Ya estamos en offtopic o éste tema es más elástico?
 

Noticias del Sitio

Arriba