Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 967717" data-attributes="member: 229">¿Hay algo que de certeza? Y por supuesto que hay tiempo de reaccionar....en teoría. En la práctica, hemos visto que diferentes buques (Sheffield; Stark; Saar 5) han sido impactados sin haber tenido tiempo re reaccionar efectivamente. Un misil supersónico no entrega ni entregará nunca certeza de impactar, solo entrega posibilidades mayores. Y nunca he dicho que lo sea. ¿Una fragata equipada con Brahmos debe disparar antes que una equipada con Harpoon? ¿Por qué? Si hablamos de aviones, es relativo. La USN opinó distinto después de hacer pruebas con los KH-31 (y sus propios drones después). Está claro que un AEGIS actual u otro sistema antiaéreo de primera línea espera poder lidiar con misiles supersónicos. Pero los supersónicos fuerzan justamente al despliegue de dichos sistemas. La eterna lucha entre coraza y cañón. De hecho, yo lo veo al revés; los actuales sistemas de defensa no han forzado al uso generalizado de medios VLO por ejemplo. Tecnológicamente, nada impide un misil mach 2 VLO, y sin embargo no existe ¿Será que hay confianza en los medios existentes para sortear las defensas? Todo el avance en sistemas C2 del mundo no elimina el componente humano, que es el verdadero punto débil de un sistema defensivo. Son humanos los que deciden que un sistema C2 no esté operativo en X momento. Es claro que tener el mejor C2 siempre será lo deseable, pero no eliminarás los baches provocados por las decisiones humanas. No veo la contradicción. El billete de 100 pesos es el más grande en Argentina, y no por eso permite comprar una casa. Ser el mejor o el mayor no implica omnipotencia.  Son las equivocaciones del enemigo las responsables de la mayoría de las grandes victorias. De hecho, más allá de las virtudes propias de un sistema, al salir del laboratorio y ser usado en el campo de batalla, la táctica buscará siempre explotar las debilidades enemigas. Tu error -y es un error que repites comúnmente en las discusiones- es ver todo en blanco y negro, cuando en el mundo real todo se mueve en una escala de grises. Tu error es, en este caso, pretender ver en un ASM supersónico (o el que fuera) al arma definitiva. La panacea indetenible. Eso no existe, y nunca existirá, me atrevo a decir. Simplemente existen medios que brindan mayores posibilidades que otros. Quien se dota de un ASm supersónico no lo hace pensando en que ya no habrá sistema de defensa que se le interponga, lo hace pensando en que tiene un arma que tendrá un cierto % de éxito mayor que un ASm subsónico en virtud de que tal vez pueda sacar partido de un error o limitante humano, y en que, haya o no ese error, dará menos tiempo de reacción a un sistema de defensa. Lo que es una especulación es que se use una versión de menor alcance. La presencia del HFIII en cambio, no tiene nada de especulativa, ¿Solo los indios? ¿Y los rusos? ¿Los japoneses? ¿Los Taiwaneses? ¿Los chinos? Vamos, prácticamente todas aquellas potencias que tiene el combate antibuque como una de sus principales preocupaciones.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)