Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cuál es el mejor Misil Antibuque?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 967711" data-attributes="member: 6528"><p>Pero, hoy por hoy con un radar tactico 3D banda E/F como un Type996/AWS9 o un Smart puedes hacerlo...en realidad, el cuello de botella es la capacidad de procesamiento del C2, pero a estas alturas incluso suiites austeras ya pueden manejar un desafio asi</p><p></p><p></p><p></p><p>a ver, tu raciocinio tiene una base correcta, pero se puede rebatir desde laperspectiva estadistica en el sentido de que TODOS los streakers supersonicos han sido cancelados,y sabemos que al menos en un caso, Otomach/Ullise los italianos concluyeron explicitamente que la velocidad en sus modelaciones NO ayudaba a la penetracion de defensas...</p><p></p><p></p><p></p><p>Matizaria fuertemente ese planteamiento, pues si bien las exportaciones son criticas para todos los productores europeos, armas como NSM , Exocet avanzado o RBS 15-III dificilmente permiten ser clasificados como armamento secundario. De hecho, y en terminos de costo por "disparo" son lo mas caro a bordo, seguidos de los torpedos ASW y misiles SAM. Solo tienen rivales en los SAM de zona.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Pues claro, pero en el dia de hoy la cosa ya va mas all del misil individual, requiriendo coreografias de ataque complejas con diversos misiles.</p><p></p><p></p><p></p><p>a ver, el ASM3 no esta en servicio aun, y si bien sera la ppal arma de los F2, claramente tiene el limite del alcance de estos vectores. Como las misiones de batalla Japonesas se consideran teoricamente hasta las 1000 millas y cada dia los despliegues son mas lejos, pues, a menos que se este desarrollando un "SSM3", el hecho es que sus formaciones navales que operan MUCHO mas alla del alcance de los F2 con lo que seran sus ASM3, digo, si el programa sobrevive las turbulentas aguas de la economia japonesa.</p><p></p><p>Sobre los buques taiwaneses, estos operan Hsiung feng II o Harpoon. Sus baterias costeras NO permiten el tiro mas alla de la isla de Formosa....</p><p></p><p>y la escolta de convoyes mercantes Taiwanesa tiene que asumir miles de millas de cobertura...</p><p></p><p></p><p></p><p>Dos matices, no es que no "sepa", es incrementar el canasto de ingreso complejizando la solucion de fuego y requiriendo mas misiles para su destruccion y 2) recuerden que hoy cada dia se usan mas misiles para la funcion CIWS. Los CIWS cañon cada dia se reciclan mas para roles asimetricos ( reinstalacion de Phallanx en los DDG Burke, por ejemplo, despues de la descontinuacion de sus instalaciones) y la aparicion de armas como RAM, Sadral/Simbad/Mistral, ESSM, CAAM, etc.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 967711, member: 6528"] Pero, hoy por hoy con un radar tactico 3D banda E/F como un Type996/AWS9 o un Smart puedes hacerlo...en realidad, el cuello de botella es la capacidad de procesamiento del C2, pero a estas alturas incluso suiites austeras ya pueden manejar un desafio asi a ver, tu raciocinio tiene una base correcta, pero se puede rebatir desde laperspectiva estadistica en el sentido de que TODOS los streakers supersonicos han sido cancelados,y sabemos que al menos en un caso, Otomach/Ullise los italianos concluyeron explicitamente que la velocidad en sus modelaciones NO ayudaba a la penetracion de defensas... Matizaria fuertemente ese planteamiento, pues si bien las exportaciones son criticas para todos los productores europeos, armas como NSM , Exocet avanzado o RBS 15-III dificilmente permiten ser clasificados como armamento secundario. De hecho, y en terminos de costo por "disparo" son lo mas caro a bordo, seguidos de los torpedos ASW y misiles SAM. Solo tienen rivales en los SAM de zona. Pues claro, pero en el dia de hoy la cosa ya va mas all del misil individual, requiriendo coreografias de ataque complejas con diversos misiles. a ver, el ASM3 no esta en servicio aun, y si bien sera la ppal arma de los F2, claramente tiene el limite del alcance de estos vectores. Como las misiones de batalla Japonesas se consideran teoricamente hasta las 1000 millas y cada dia los despliegues son mas lejos, pues, a menos que se este desarrollando un "SSM3", el hecho es que sus formaciones navales que operan MUCHO mas alla del alcance de los F2 con lo que seran sus ASM3, digo, si el programa sobrevive las turbulentas aguas de la economia japonesa. Sobre los buques taiwaneses, estos operan Hsiung feng II o Harpoon. Sus baterias costeras NO permiten el tiro mas alla de la isla de Formosa.... y la escolta de convoyes mercantes Taiwanesa tiene que asumir miles de millas de cobertura... Dos matices, no es que no "sepa", es incrementar el canasto de ingreso complejizando la solucion de fuego y requiriendo mas misiles para su destruccion y 2) recuerden que hoy cada dia se usan mas misiles para la funcion CIWS. Los CIWS cañon cada dia se reciclan mas para roles asimetricos ( reinstalacion de Phallanx en los DDG Burke, por ejemplo, despues de la descontinuacion de sus instalaciones) y la aparicion de armas como RAM, Sadral/Simbad/Mistral, ESSM, CAAM, etc. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cuál es el mejor Misil Antibuque?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba