Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 356973" data-attributes="member: 93">YO diría que concentrarlos en pocas bases no es muy inteligente. Dado nuestro nulo poder aéreo serían factibles de ser atacados por sorpresa.Creo que como están están bien, sin embargo el número es bajo y ahbría que agregar más en la patagonia. Reforzar Córdoba y en el NOA. Los patagónicos y de Córdoba deberían ser MBT's.Para transportarlos con el ferrocarril no necesitas trenes especiales, los vagones que llevan los containers de los barcos alcanzan. Y después hay infindad de carretones para la ruta. Solo habría que contratar empresas de trasnporte y en 1 día ya tenés al camionero en el regimiento y sin necesidad de complicar al EA con unidades propias de transporte.Las úncias amenazas son UK en la Patagonia y secundariamente Chile, descarto en todo cualquier conflicto por Brasil. Ellos se complementan con nosotros y tienen el mismo miedo por el Amazonas que nosotros por la Patagonia y la Mesopotamia. Me olvidaba que en la mesopotamia debería reforzarse la presencia a ambos márgenes del paraná de TAM (por su movilidad eidoneidad para el terreno), eso sin con un gran apoyo de unidades aéreas y terrestres antitanques o modernizados con un 120mm ligero.Saludos.</blockquote>