Davo dijo:
Ahora hablando en serio, no se si el nombre justo es "carrera armamentista" porque eso es algo que se juega de a dos, y en ese momento (en el que se realizaron dichas compras) no habia un rival claro (en este caso ahora podria ser Peru, si Humala sale elegido presidente), si se podria hablar de una ampliacion injustificada del poder belico chileno. Porq no seamos necios, si se reemplan 20 mirage por 20 F-16 (Block 50 y MLU) no solo estamos ante un recambio de material sino en una ampliacion de poder belico, ya que el daño q se puede causar con 20 F-16 es MUCHO MAYOR q el causado por los mirages. Aparte no solo hablamos de aeronaves muy modernas para el barrio, sino tb del armamento que los acompañan. Entre ellos el destacado Misil aire-aire AMRAAM Aim 120, cuya venta esta vetada a varios paises, (EJ ARGENTINA), que se destaca por su precion y alcance.
Davo:
Hoy en dia es obvio que al adquirir un sistema de armas éste tenga mejores prestaciones con respecto al sistema a reemplazar...eso es algo obvio en nuestros dias debido al avance de la tecnologia, por lo demas, nadie en ninguna parte del mundo piensa en reemplazar material bélico con otros de menores prestaciones (si quieres hacer eso, mejor te quedas con lo que tienes).
O acaso los planes de renovacion de la FAA incluyen el cambiar Mirage III por otros Mirage III??? obvio que no, ya que toda fuerza armada busca mejorar sus capacidades....acaso en Argentina lo hacen al reves??? cuando puedan, buscaran reemplazar los Mirage con aviones menos capaces que los deltas???
Gran_incario dijo:
Viendo la situasión política y militar de Iberoamérica, se puede pensar que sería recomendable llegar a una serie de acuerdos o pactos para limitar los armamentos en la zona. Uno no puede dejar de preocuparse al ver a Chile hacerse con los mejores aviones, los mejores tanques, los mejores barcos y los mejores submarinos de Iberoamérica, y sería bueno llegar a una especie de pacto que limite la carrera de armamentos al estilo de los que se hicieron al final de la Primera Guerra Mundial.
Incaario:
Te cuento que hace algunos años el gobierno de Chile trató de llegar a un acuerdo con su para peruano para hacer lo mismo que se hace con Argentina: el informar mutuamente las compras de armas asi como los dineros que se destinan a ellas, además de editar el Libro Blanco de la Defensa, en el cual se incluyen los sistemas de armas presentes en Chile asi como los objeticos perseguidos por cada una de las ramas de la defensa. Con Argentina pudimos hacer dicho trato, con Perú no se pudo.
Ahora el gobierno peruano quiere lo mismo que tú propones (limitar la compra de armamentos), justo en el momento en que no tiene capacidad para realizar compras o modernizaciones y cuando, luego de la Guerra del Cenepa, compró y modernizó todo lo que pudo. Obviamente, hoy en día a Perú le conviene algo asi, pero cuando la tortilla estaba al revés (te acuerdas de las compras de los 70's??? gobierno de Velasco Alvarado? Lupo, T55, Mirage 2000, etc, etc, etc) no tuvieron problema alguno en comprar todo lo que podian....y ojo, que las intenciones de tales compras eran por todos conocidas, el mismo Velasco Alvarado lo gritaba a los 4 vientos: recuperar Arica y los territorios perdidos en la GDP.
Gran_incario dijo:
Por ejemplo:
- Estipular el número de submarinos por país según un criterio estratégico e histórico: 6 para Perú, Brazil y Argentina, 4 para Chile y Venezuela y 2 para Ecuador y Colombia.
Linda forma de "equilibrio"....por lo demás, qué es eso de criterio "estratégico histórico"???
Gran_incario dijo:
- Limitar los tonelajes de los buques, y prohibir misiles navales de ataque a tierra como los Harpoon block II chilenos y los misiles mar-aire que no sean puramente defensivos y de zona, como los Standard chilenos.
Acaso no te es mas facil decir: "prohibir todo tipo de armamento que tenga Chile y sus vecinos no".
Gran_incario dijo:
- Limitar el número de cazabombarderos por país, en una proporción de 5 para Perú, Brasil y Venezuela, 4 para Argentina, 3 para Chile y Ecuador, y 2 para Colombia, Bolivia, Paraguay y Uruguay.
Sin comentarios....solo diré que em parece bastante peculiar la idea de "equilibrio" del amigo del Rimac.
Gran_incario dijo:
- Desmilitarizar las zonas cercanas a fronteras calientes o en disputa, como los territorios chilenos expoliados a Perú y Bolivia, la zona caliente entre Perú y Ecuador, los islotes que Chile arrebató a Argentina en el Beagle, la frontera de Venzuela con la Guinea pr la reivindicación del Esquibo...
Supongo que tambien se incluyen los territorios amazónicos que Peru quitó a Ecuador en 1941.
Las islas del Beagle que Chile quitó a Argentina???...mmm creo que falta leer un poco, te explico: tanto antes como despues de 1978 (año de la casi guerra entre dichos paises por la posesion de tales islas) han existido en dichas islas ciudadanos y militares chilenos. Aquí nadie arrebató nada a nadie.
Gran_incario dijo:
Creo que así se ganaría confianza entre las naciones y se podría construir un futuro próspero y en paz que no es posible mientras unas naciones se militarizan y se arman hasta los dientes con apoyo de países imperialistas, mientras otras acaban condenadas al estancamiento y a la depredación de sus riquezas. Todos saldríamos ganando. ¿Qué les parece?
Confianza entre las naciones??? creo que eso se lograria (entre Chile, Perú y Bolivia, al menos) cuando los gobiernos de los dos último reconozcan como legitimamente chilenos los territorios perdidos en la GDP, y que renunciarán a toda forma bélica de recuperarlos...de esa forma evitamos intenciones matonescas como las de Velasco Alvarado.
Ah y ojo, los paises (no las naciones) no se han armado sólo con ayuda de las potencias imperialistas, sino tambien con ayuda de la URSS.
Saludos.
Pd: En cuanto a tu propuesta....ehhh, no gracias.
