Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ravenkiller" data-source="post: 588480" data-attributes="member: 161">Sobre lo afirmado por MFTASer tildado como “enemigo” de los kelpers, “poco confiable” o “chico malo” no me afecta en lo más mínimo, y creo que a la Argentina tampoco. De todas maneras, existen muy fuertes indicios que un gran porcentaje de los kelpers nos odian y no les interesa en absoluto tener relaciones con la Argentina (ni hablo del tema de la nacionalidad). En la época del canciller Guido Di Tella :biggrinjester:, Argentina – a costa de debilitar su posición diplomática – hizo lo contrario, y lo único que se logró fue asegurar la tranquilidad de los usurpadores, a tal punto que habiéndose firmado acuerdos en 1999 para exploración y explotación conjunta de hidrocarburos, se rechazó la presentación de uno de los consorcios, joint venture entre BP y la argentino-española YPF <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/mad.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mad:" title="Mad    :mad:" data-shortname=":mad:" />...Además. los acuerdos fueron forzados porque los kelpers quedaron aislados ya que el gobierno chileno les cortò los vuelos a las islas en represalia por la detención del genocida Pinochet en Londres, a quien Thatcher respaldó públicamente, mostrando lo poco que le importaba la justicia y que es de la misma calaña que ese sujeto, con manos manchadas de sangre de argentinos.MFTA, si creés que los argentinos vamos a quedarnos mirando como los kelpers/británicos explotan NUESTROS recursos naturales, estàs completamente equivocado. Hacièndose “el bueno” con ustedes <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />uke:<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />, a lo sumo recibiremos algunas migajas y ustedes explotaràn tranquilamente los recursos hasta que se agoten...ya lo hicieron en el siglo XIX en esta parte del mundo y con absoluta seguridad lo seguirán haciendo. Por eso estoy totalmente a favor con que nuestro gobierno haya decidido denunciar esos acuerdos, porque los británicos JAMAS LOS RESPETARON (nunca existiò el “fair play” ni aquì ni en el fútbol.)Lo primero que deberías saber, es que la primer hipótesis de conflicto de la Argentina es justamente, UK, aunque nunca se difunda de forma oficial <img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool    :cool:" data-shortname=":cool:" />. La situación de peligro existe por tener una parte del territorio nacional ocupado ilegalmente por una potencia extranjera con una importante base militar apta para llevar a cabo ataques , con poder de fuego varias veces superior al de Argentina, por lo que no es una estupidez (al contrario) incrementar la capacidad de las tres fuerzas armadas todo lo que sea necesario para disuadir las posibles amenazas y por si a algún trasnochado se le ocurre la idea de “reconstruir el imperio” sobre territorios ajenos muy cercanos. Prueba de ello es que existen rumores de una ¿defensa? aèrea de las islas basadas en Typhoons...El boicotear los productos británicos sería seguramente testimonial, y te aseguro que no representa ningún sacrificio, ya que casi todo lo ofrecido por UK puede reemplazarse sin mayores inconvenientes (se ve que conocés muy poco la Argentina) Casi no existen productos británicos aquí, y menos referencia alguna a UK (nombres de calles, monumentos, etc.) borrada de la iconografía argentina. Y por otra parte, la confiscación de los bienes británicos no es sinónimo de “desestabilizar la economía argentina” ni “ahuyentar a los inversores extranjeros”.¿Sabías que la reconocida empresa alemana BMW tenía en los años 80 su única fábrica fuera de Alemania, radicada en Sudáfrica, país considerado un paria en el mundo por el brutal “apartheid”? ¿Eso no ahuyenta a los inversores extranjeros? Está muy claro que el capital va donde obtiene mayor ganancia, sin importar las condiciones. (si supieras algo de historia argentina, entenderías de lo que hablo)Los esfuerzos diplomáticos sirven desde una posición de poder ¿Consultó acaso EE.UU. a la ONU su entrada en la guerra de Irak, acompañado por UK como “perrito faldero”? Lo que está claro es que no existe diàlogo DE NADA entre kelpers/británicos y argentinos, y cuando lo hubo fue siempre para que UK ganara tiempo. Si existiera, sería posible explorar alternativas (soberanía compartida, retroarriendo, etc.)  pero lamentablemente, no hay RESPETO A LA DIGNIDAD desde hace mucho tiempo.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina