Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="elinge" data-source="post: 432242" data-attributes="member: 529">El devenir del tiempo echará luz sobre este tema. Habrá que esperar acontecimientos concretos.&nbsp; Incluso como le va a Brasil con Francia. Hasta ahora, no hay contratos concretos y son todas suposiciones mas o menos fundamentadas (Ver Artículo al respecto en Mer et Marine).&nbsp; &nbsp;&nbsp; También es probable que este tema, el de &quot;la colaboración para construir el reactor de un SSN&quot;, sea en realidad &quot;cortina de humo&quot; lanzada para distraer la atención pública en&nbsp; un tema de resolución a medio-largo plazo, mientras que sobre el&nbsp; tema central y concreto a corto plazo que trataron los tres Presidentes, no hubo acuerdo: el de la provisión de gas boliviano (ver el artículo de &quot;Clarin&quot; de hoy, firmado por Eduardo Van Der&nbsp; Koy en: &nbsp;<a href="http://www.clarin.com/diario/2008/02/27/elpais/p-00501.htm" target="_blank">http://www.clarin.com/diario/2008/02/27/elpais/p-00501.htm</a>Creo que Argentina, de contar con recursos, debería planificar&nbsp;&nbsp; &quot;reconstruir&quot; su arma submarina con SSK&nbsp; modernos con AIP, mas al alcance de nuestros limitados recursos monetarios.&nbsp; &nbsp;&nbsp; Desde mi óptica, embarcarse&nbsp; en un proyecto a de inversión (solos o en sociedad con Brasil u otra Nación) en un SSN suena como impensable en esta coyuntura.&nbsp;&nbsp; Podría haber tenido sentido hablar de esto&nbsp; hace décadas, cuando teníamos un plan energético que preveía contar con 6 centrales nucleares en el año 2000, la represa de Corpus a cota de 110 mts, el proyecto de Paraná medio y un desarrollo nuclear que nos hubiera permitido contar con &quot;know how&quot;&nbsp; construir un SSN si&nbsp; se hubiese contado con el financiamiento para el proyecto.&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Pensar en ese tipo de proyectos ahora (planificar un SSN mientras todavía no terminamos el San Juan, el &quot;Santa Fe&quot; se está oxidando y el &quot;San Luis&quot; duerme desde hace 20 años!),&nbsp; aunque el &quot;know how&quot; en materia nuclear no se haya perdido, suena a irrealidad.</blockquote>

[QUOTE="elinge, post: 432242, member: 529"] El devenir del tiempo echará luz sobre este tema. Habrá que esperar acontecimientos concretos. Incluso como le va a Brasil con Francia. Hasta ahora, no hay contratos concretos y son todas suposiciones mas o menos fundamentadas (Ver Artículo al respecto en Mer et Marine). También es probable que este tema, el de "la colaboración para construir el reactor de un SSN", sea en realidad "cortina de humo" lanzada para distraer la atención pública en un tema de resolución a medio-largo plazo, mientras que sobre el tema central y concreto a corto plazo que trataron los tres Presidentes, no hubo acuerdo: el de la provisión de gas boliviano (ver el artículo de "Clarin" de hoy, firmado por Eduardo Van Der Koy en: [url]http://www.clarin.com/diario/2008/02/27/elpais/p-00501.htm[/url] Creo que Argentina, de contar con recursos, debería planificar "reconstruir" su arma submarina con SSK modernos con AIP, mas al alcance de nuestros limitados recursos monetarios. Desde mi óptica, embarcarse en un proyecto a de inversión (solos o en sociedad con Brasil u otra Nación) en un SSN suena como impensable en esta coyuntura. Podría haber tenido sentido hablar de esto hace décadas, cuando teníamos un plan energético que preveía contar con 6 centrales nucleares en el año 2000, la represa de Corpus a cota de 110 mts, el proyecto de Paraná medio y un desarrollo nuclear que nos hubiera permitido contar con "know how" construir un SSN si se hubiese contado con el financiamiento para el proyecto. Pensar en ese tipo de proyectos ahora (planificar un SSN mientras todavía no terminamos el San Juan, el "Santa Fe" se está oxidando y el "San Luis" duerme desde hace 20 años!), aunque el "know how" en materia nuclear no se haya perdido, suena a irrealidad. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982