Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jean Charles Barroux" data-source="post: 432234" data-attributes="member: 1703">Un par de problemas...Hum...Me temo que existen un par de problemas con este plan;1.- Argentina no tiene la tecnología de un reactor nuclear de potencia para submarinos. Tampoco tiene la tecnología para las turbinas necesarias para acoplarlo a las hélices.2.- El astillero de construcción de submarinos más grande de sudamérica jamás ha construido un solo submarino, por lo que dicho know-how, tampoco existe.Suena muy duro, pero recomendaría de verdad leer un poco sobre la vida del bueno del Almirante Hyman Rickover (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hyman_Rickover" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Hyman_Rickover</a>) para ilustrar el tremendo desafío que implica este proyecto.A ver, un SSN es un arma. Y para eso tiene que cumplir ciertos criterios importantes, incluyendo los siguientes:1.- Silecioso (Sonido, IR, radiación, etc.)2.- Seguro3.- Sólido4.- RápidoY eso es una tremenda tarea de Ingeniería de Sistemas. Muchos años y mucha plata. No al alcance de potencias terciarias como Argentina y/o Brasil.Tomemos el CAREM, por ejemplo, y veamos cómo se resuelven los siguientes desafíos técnicos;1.- Miniaturización, manteniendo la potencia.2.- Enfriamiento, sin dejar un rastro tibio en el agua.3.- Insonorización, para que no te escuchen del otro lado del Atlántico y te cazen como un pato.4.- Resistencia, pues un SSN se mueve, y el horizonte cambia para todos los lados.5.- Más resistencia, a la corrosión del agua, de la sal, de las vibraciones y de los golpes.Y eso sólo para empezar a conversar del tamaño de la bestia... No es imposible, sólo muy caro en tiempo y plata...</blockquote>

[QUOTE="Jean Charles Barroux, post: 432234, member: 1703"] [b]Un par de problemas...[/b] Hum... Me temo que existen un par de problemas con este plan; 1.- Argentina no tiene la tecnología de un reactor nuclear de potencia para submarinos. Tampoco tiene la tecnología para las turbinas necesarias para acoplarlo a las hélices. 2.- El astillero de construcción de submarinos más grande de sudamérica jamás ha construido un solo submarino, por lo que dicho [I]know-how[/I], tampoco existe. Suena muy duro, pero recomendaría de verdad leer un poco sobre la vida del bueno del Almirante Hyman Rickover ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Hyman_Rickover[/url]) para ilustrar el tremendo desafío que implica este proyecto. A ver, un SSN es un arma. Y para eso tiene que cumplir ciertos criterios importantes, incluyendo los siguientes: 1.- Silecioso (Sonido, IR, radiación, etc.) 2.- Seguro 3.- Sólido 4.- Rápido Y eso es una tremenda tarea de Ingeniería de Sistemas. Muchos años y mucha plata. No al alcance de potencias terciarias como Argentina y/o Brasil. Tomemos el CAREM, por ejemplo, y veamos cómo se resuelven los siguientes desafíos técnicos; 1.- Miniaturización, manteniendo la potencia. 2.- Enfriamiento, sin dejar un rastro tibio en el agua. 3.- Insonorización, para que no te escuchen del otro lado del Atlántico y te cazen como un pato. 4.- Resistencia, pues un SSN se mueve, y el horizonte cambia para todos los lados. 5.- Más resistencia, a la corrosión del agua, de la sal, de las vibraciones y de los golpes. Y eso sólo para empezar a conversar del tamaño de la bestia... No es imposible, sólo muy caro en tiempo y plata... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)