Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 432134" data-attributes="member: 1808">Difícil que el chancho chifle. . .<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes&nbsp; &nbsp; :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> No creo que sea tan así; desde el punto de vista que la misma prensa brasileña reconoce el esfuerzo que debería hacer Brasil para adquirir dicha tecnología:Hacen mención a &quot;las próximas décadas&quot;, o sea, no tiene nada.De hecho, con una inversión anual de U$S 130 millones, a los costos actuales de I+D estimo que no les llevaría menos de 25-30 años lograr solos un prototipo funcional (argentina invirtió U$S 1.200 millones en los ´80).Es un hecho que en la Argentina se está trabajando ya en la cabeza de serie de los CAREM, del cual habrá uno funcionando en el 2012 (de no mediar retrasos inesperados), con unos 15 años de adelanto a los países que nos siguen en desarrollo en este tipo de reactores livianos (Corea, Japón, EEUU).Es Brasil el que solo tiene para aportar DINERO, ya que la tecnología naval sería francesa, y la tecnología de propulsión, argentina.Sinó vean de dónde proviene los técnicos que están trabajando en la readecuación de las plantas de Angra I y Angra II para volverlas realmente operativas luego de 30 años (trabajo contratado a una empresa española, subcontratado a su vez a la CONEA de Argentina, a través del PTC -Polo Tecnológico Constituyentes-).Yo particularmente estoy totalmente de acuerdo en encarar un DESARROLLO conjunto, pero solamente algo nuevo, y en condiciones de igualdad 50/50, no solo compartir la motorización, sino el proyecto total.Y si quieren tecnología, paguen los royalties de la misma<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" /> .Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 432134, member: 1808"] Difícil que el chancho chifle. . .:rolleyes: No creo que sea tan así; desde el punto de vista que la misma prensa brasileña reconoce el esfuerzo que debería hacer Brasil para adquirir dicha tecnología: Hacen mención a "las próximas décadas", o sea, no tiene nada. De hecho, con una inversión anual de U$S 130 millones, a los costos actuales de I+D estimo que no les llevaría menos de 25-30 años lograr solos un prototipo funcional (argentina invirtió U$S 1.200 millones en los ´80). Es un hecho que en la Argentina se está trabajando ya en la cabeza de serie de los CAREM, del cual habrá uno funcionando en el 2012 (de no mediar retrasos inesperados), con unos 15 años de adelanto a los países que nos siguen en desarrollo en este tipo de reactores livianos (Corea, Japón, EEUU). Es Brasil el que solo tiene para aportar DINERO, ya que la tecnología naval sería francesa, y la tecnología de propulsión, argentina. Sinó vean de dónde proviene los técnicos que están trabajando en la readecuación de las plantas de Angra I y Angra II para volverlas realmente operativas luego de 30 años (trabajo contratado a una empresa española, subcontratado a su vez a la CONEA de Argentina, a través del PTC -Polo Tecnológico Constituyentes-). Yo particularmente estoy totalmente de acuerdo en encarar un [B][U]DESARROLLO[/U][/B] conjunto, pero solamente algo nuevo, y en condiciones de igualdad 50/50, no solo compartir la motorización, sino el proyecto total. Y si quieren tecnología, paguen los royalties de la misma;) . Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)