Resultados de búsqueda

Estoy buscando otras fuentes pero hay comentarios del derribo de un Su-25 ruso también. Muy raro todo.

Se calentó lindo el pelado... La interna rusa se pone difícil.

No se porque pero cada vez más me huele a problemas internos rusos. Como comentó un forista, tal vez hasta Prigozhin tenga algo que ver.

De todo esto me ha llamado la atención que había cámaras apuntando al área atacada, no parecía una filmación de celular. He visto cámaras web de Moscú en el Windy pero nada apuntando al Kremlin. O sea, nada que no controle el FSB.

Por las dudas Zelinski se quedará en Finlandia.

Si fue de origen externo o interno lo que van a lograr es aumentar la paranoia de Putin y alguna remoción de responsables de AA en el área.

Fíjense el tamaño del drone, eso no voló cientos de km. Despegó muy cerca, pueden ser elementos ucranianos que se mueven tranquilos en Rusia (hace unos días se mencionaba la posibilidad de ataques durante el desfile del 9 de mayo), movimientos internos o cualquier otra cosa. Eso sí, los rusos lo...

Pérdida de un Mig-31.

Como todos sabemos los trámites en Anmac demoran unos 3 meses. Ayer me comentaban que desde hace poco más de un mes sacaron la posibilidad de obtener ese mismo trámite en sólo 3 semanas por un adicional de $12.000. O sea, más curro...

En gral. estamoscon el foco en el enfrentamiento ruso ucraniano y en lo que sucede con China, Taiwán, EE.UU. Pero, donde cada vez se calienta más la cosa es entre Israel e Irán. Creo que falta muy poco para un gran ataque israelí contra instalaciones nucleares iraníes.

Sobre el Reaper, la US Force dice que enviaron comando para destruir el soft que carga el drone, lo cual lo veo muy creíble. Los rusos dicen que lo detectaron a 900 m. de profundidad. Lo del FSB, me suena a algo interno ruso al igual a otros incendios ocurridos en ciudades muy alejadas del frente.

Al parecer este sí es el video verdadero del incidente con el Reaper. Al menos la meteorología concuerda. Ese día estaba la zona despejada.

El Reaper tiene cámaras y vieron el lanzamiento de combustible, ya aparecerá el video. Por otro lado, ya en EE.UU. comentan que seguirán con ese tipo de vuelo de drones pero con cazas custodiando cerca.

O hacerle un dump & burn al estilo de los F-111 australianos.

Yendo a los inicios del conflicto, esta es una imagen de septiembre del año pasado donde se ve que estaban desmantelando el hangar del An-225.

Base aérea Krymsk (Krasnodar Krai, Rusia). Imagen reciente muestra unos 60 cazabombarderos, transporte, y 2 A50 claramente visibles. Distancia en línea recta a Jerson, unos 450 km.

Sabemos toda la desinformación que circula pero, sorprendentemente, varias veces Prigozhin (guste o no el personaje) demostró tener buena inteligencia de la zona de combate. Si advierte, es por algo.

Los aeródromos del oeste de Ucrania operan sin problemas. Hubo muy poca destrucción de pistas, las afectadas lo fueron en la zona este que luego quedó en manos de los rusos. Pero nada al nivel que suele usar EE.UU. Hay imágenes satelitales de sobra.

Se está informando de un supuesto ataque a un aeródromo cerca de Sevastopol ocurrido en la noche. Hoy se ha tomado imagen satelital del mismo, si bien hay una nube atravesando la pista no se ve gran cosa.

Hay soldado por ahí, se lo ve en el video. Igual, concuerdo, es muy raro pero si fuera un testeo no publicas esos videos, y menos te llevas el avión dado que desde hace meses estaba en esa base.

No, por las condiciones climáticas. Pero igual, acá lo importante es que teniendo en una base un avión especializado, escaso en su tipo y muy costoso unos tipos se acerquen tanto como para hacer volar un drone y darse el lujo de posarlo sobre el mismo, dos veces!. Lo de dañado o no, al final es...

No sería fallido este, hay comparaciones de la zona del daño que se ocasionó y apunta a que lo dañado fue la zona en donde el A50 tiene la antena de comunicación satelital. Con más tiempo revisaré la imagen satelital del día 28 en ese sector. Igualmente, daño mínimo.

Segundo vuelo de drone hacia el A50. Se aprecia muy claro lo que comenté de las fuertes nevadas y lo de las alas. El avión está cubierto por nieve, nada de pintura "floja". Lo que me llama la atención es que se paseó como quiso, una base sin seguridad anti drone.

Lo de la supuesta pintura en las alas, lo que parece, por comparación con imagenes similares, es que sea el efecto de descongelamiento. Recuerden que entre el 26 y 27 de febrero en la zona nevó y hubo muy bajas temperaturas. Sí, se aprecia el daño leve en parte del radomo. Incluso se ve en el...

Muy bueno el video del drone sobre el A50, permite ver el radomo intacto y compararlo como se ve en las imágenes satelitales posteriores. El daño parecería más superficial que severo pero vaya saberse. Igual hicieron bien en retirarlo, muy expuesto ahí.