Resultados de búsqueda

Entonces deberías revisar semejante y tan tajante afirmación: Un poco de cuidado y de respeto para con los demás foristas, por favor. ADVERTIDO.

Derru, vos sabes, yo sé y casi todos aquí saben y entienden que un F-1 es un insulto a las FAA; pero el resto de la gente no. Si en una publicidad sale hablando un viejo diciendo que "ahora hago submarinos"... y la gente cree que "hacemos submarinos". Cuando digan "compramos cazas", la gente va...

Pablo, el título no es casual; así se denomina al problema del tráfico de mujeres, sea para esclavismo laboral o esclavismo sexual.

Kryzantema...

Y bueno, no ha sido una posibilidad acaso?... y no lo sigue siendo? Si se pincho lo de Israel; si los M-2000C franceses no convienen... o no se van a dar de baja... queda eso. Ah cierto, me había olvidado... de los 40 Pampas.

No se van a comprar aviones yankees. Y ciertamente si alguna vez se hace (cosa que con esta administración y esta cúpula es imposible) será un bimotor. La única posibilidad de adquirir algo (hoy por hoy) es un monomotor frances... usado... y quizás no justamente a Francia.

No es tan así. En el caso de la JSDF, fue al contrario; EEUU desmilitarizó a Japón, dejando una fuerza testimonial, casi policíaca, siendo el mismo EEUU quien debería hacerse cargo de la defensa de las islas. Con el tiempo Japón creo que Fuerza de Autodefensa, una unidad con imagen "paramilitar"...

Me permito dudar de semejante intentona frustrada...

Siempre habrá enemigos, sin dudas. Solo que nunca debe ser el mismo.

En ese momento 20.000 hombres embutidos en pequeñas trincheras justificaba semejante uso... los conflictos posteriores dejaron atras esas masas apiñadas para el matadero. Igual como dice el Tano, no se han abandonado, siguen estando y son tremendamente peligrosas.

Israel se "fumo" Scud con cargas convencionales... podes especular que hubiese pasado si esas cabezas hubiesen tenido otro elemento?... Israel ya a ha demostrado su carencia de escrúpulos y de ser extremadamente vengativos respecto a un ataque. Y hoy (a pesar de ser un "niño rebelde") sigue...

Ese concepto es discutible en dos escenarios... en mí opinión. El primero es que Iran es hoy "el enemigo del mundo"... si hasta nosotros tenemos cuentas con ellos. Se lo ha demonizado a tal punto que un par de bombas tácticas en sectores claves puede llegar a ser visto como más que necesario...

Con esos llega, pero como decís la carga interna se ve comprometida. De qué sirve un helo que llegue a Marambio si no puede llevar nada (o casi nada)

Victoria sobre Israel?

Y te repito... quién haría algo?... EAU?... Arabia saudí?... Irak??? Mas allá... Europa, Asia??? Nadie va a hacer nada.

Yo te hago esta pregunta... "y quien va a hacer algo"?

El forista Miguel_Angel ha sido suspendido 15 días por comportamiento troll, generar discordia en todas, pero pocas participaciones, no haciendo caso al llamado de atención de los moderadores

Estaba por poner justamente eso.

No me puedo imaginar que tema o discusión nos puede llevar a referirnos a esos lugares en particular.

Igual que acá, por lo menos en Mendoza.

Creo que ensayaban un sistema llamado "Towed Radar Decoy", un sistema de señuelos remolcado para radares.

A ver... debo ser muy duro de explicarme. Digo que un submarino nuclear (hipotético) argentino deberá ser tan furtivo como lo sean los submarinos nucleares del año 2020; y es ahí donde está mi duda... puede un casco diseñado hace mas de 30 años, como SSK, convertirse en un SSN, modificar ademas...

Mañana quizás ese sea tu destino... Rober... muejejejejejeje Me robo la foto Cazador... domo arigato.

Hummm no se ve al "Alabama" por ningún lado... :confused:

No me entendió, yo no pregunté eso. A lo que voy es que un submarino nuclear no posee la furtididad de un SSK, de quedarse "quieto" y emboscarse... el SSN es un tiburón que siempre está nadando. Mi pregunta va a que con los medios de detección y combate antisubmarino actuales... un SSN...