Resultados de búsqueda

y si...no es una ganancia fantastica en territorios...pero siguen ganando...

ahi esta el GRAVE ERROR de como le preguntaste a la inteligencia artificial...toma la SUPERFICIE TOTAL DE UCRANIA (603 mil y pico de kilometros), donde toma en cuenta a crimea, lunhagz, donetz, zaporilla y parte de kerson... eso, se tomo principalmente (salvo crimea) el primer año de guerra...

leiste lo que te deje? depende desde la perpectiva...1.14 en un pais como ucrania es una cosa...en un lugar como monaco...es otra. de igual forma...tampoco se toma en cuenta la recuperacion de el territorio de kurks. el problema no pasa tanto por el terreno...sino por la capacidad humana que resta.

la unica diferencia es que en las ciudades ucranias se aplanan las ciudades desde "ambos lados"...osea, tanto el que ataca, como el que defiende. no seria el caso en gaza. que se "estaria" combatiendo al terrorismo...

raro...la IA dice otra cosa... Entre mayo de 2023 y mayo de 2025, Rusia incrementó su ocupación en aproximadamente un 1,14% del territorio ucraniano (sin contar Crimea). Eso equivale a unos 6.586 km² adicionales bajo control ruso en esos dos años.

no...si les fue barbaro con los consejos anteriores...

si, no te digo eso...sino que este muchacho tiene tanto peso en paquistan, como luis d elia.

ojo con el texto..."un activista" reclama la independencia de dicha region...

esa explicacion tiene mas sentido...todos los videos que veo siempre el cuadrado de marcacion esta desplazado del objetivo atacado (generalmente por abajo).

todos los videos que veo del vikhr, noto que la linea de mira esta desalineada con el objetivo y asi impacta... lo que vemos es el sistema de mira que apunta el misil...u otro tipo de camara?

yo lo que entendi, es que los ataques se realizaron con artilleria y misiles balisticos...los scalp corresponderian al primer dia como quien dice.

en los siguientes dias, hubo misiones aereas indues?

y esto hablaria a favor o en contra de rusia?.

lo estoy resumiendo en indio al norte, y paqui al sur, un poquito al oeste.

interesante...conflicto PAquistan INdia

no...es historico, desde antes del siglo xvii, fijate la batalla de panipat. es un tema de castas, religion, feudos y geopolitica (donde el agua juega papales muy importantes).

no, el riesgo es el mismo el que ataca que el que defiende...la ventaja del que defiende, solo rigue en el combate terrestre, donde el defensor se encuentra en trincheras cubierto su cuerpo mientras el que ataca tiene el cuerpo completamente expuesto ya que camina a la trinchera.. en el...

eso...con los naz...ah!!, no!, para!

es argumento de venta...ninguno de los dos tiene firma stealth reducida ni nada por el estilo...es lo que venden los franceses.

yo nunca hable de eso...ni por asomo. coincido completamente!. no es araraca... es un hecho, fue derribado un avion superior por "supuestamente" un avion inferior, con armamento inferior. parece que esto no es asi... sino todo lo contrario. al que le molesta es a vos que no lo aceptas...pero...

son de otra generacion...unos son 4...y el rafale es 4+ sin contar que al rafale le daban cierto perfil stealth...supuestamente. mas que hablar del rafale que fue derribado...yo me centraria muchisimo mas en el j10 que logro uno de los derribos a mayor distancia registrado...y con elementos...

no mato al cartero...aclaro... la foto que deja ese twitero...tranquilamente puede ser un hq9, un patriot, un camion frigorifico...o el asadito de obra de la esquina de casa.

ya van a aparecer los "le juste..." de francia.

marketing...simple y puro martketing...ya creo que queda claro que la publicidad occidental es excelente... LA PUBLICIDAD!!!.