Resultados de búsqueda

Yo, sinceramente, espero que no se mire al TOW como ATGM principal para el EA.

Eso no es así.

Tengo entendido que los UH-60L salieron de fábrica con ESSS; el que tienen que pedir es el ETS. Ahora, que sean modelos de segunda mano, calculo, que vendrían con todo.

No me estás entendiendo. Yo coincido con vos (de hecho lo digo en el mismo post!) Te recalco que no podés decir... "cómo te vas a asustar" por 1.000 misiles, cuando esa cifra de armas (mas lanzadores, periféricos, entrenamiento) es una locura para nuestros tiempos. Perú no los compró de un...

Antes que me agarre Daniel y me ponga a bailar... Solo puedo decir lo que salía en las publicidades... y lo que después se habló de eso. Si es o no es, yo no tengo conocimiento técnico para afirmarlo. El ADATS, si, era dual... pero asi le fue. El Hellfire, es el Morgan Freeman de los...

Yo soy una persona que piensa de esa manera... pero... Cuando sumas un "pucho" arriba de otro, a la larga tenés una erogación enorme. Las FFAA tienen un montón de carencias... Hipotéticamente hablando y con números no duros sino a modo de ejemplo: si sumas 15 palos para 100 misiles, 15 para...

Creo que hay una falta de soft para ello.

Varios Ingenieros deben estar prendiendo velas!

1000 x 150.000 = U$D 150.000.000 Ese número asusta.

Prefiero un medio de mas alcance...

En las ediciones de los 90s de TecMil y DeySeg, SAAB lo promocionaba como un misil de uso dual; como SAM y con capacidad ATGM (?) Pero desde el vamos jamás pudo poseer una capacidad real como anti tanque, tiene una carga HEAT, pero diseñada para otra función. Podría entenderse con un blindado o...

Hay que hacer a la soviética... no nos queda otra.

Como bien dice Ale, la permanencia no solo es poca... es peligrosa; por mas que lo atores de sistemas, es un buque que carece de cobertura de largo alcance, sin misiles de zona, sola, en el medio de una de las ZZE mas grandes del planeta. Es un suicidio.

A estudiar!

Siempre me pregunté cual era la diferencia entre ambas agrupaciones. ¿Es solo a que parte de la ARA están circunscriptos?... O tienen tareas especificas diferentes?

Y para que me citas a mi? jajajajaja Te confundiste!

Como complemento, si... como medio principal, no creo.

La ARA está viendo qué hacer con los dos mangos y medio que tiene... No pidás mucho, bah... no pidas nada.

Pero... no... UK no produce!... quizás me expreso mal, es normal en mi. Digo, que no se puede estar seguro si el MK-V es nativo nativo; porque hubo un tiempo en que UK, mediante empresas multinacionales, vendía sistemas para misiles israelíes, creo que eran los Spike, pero no recuerdo ahora...

También. Pero, pero como dije antes, al FMS no hay con qué darle. Es cierto, si se va por buques de superficie galos es mas que obvio que el SSM va a ser el Exocet, cosa que a mí no me agrada, la verdad... bah... no me agrada nada de Francia, ni los buques, ni los SSK, ni los misiles... Pero...

Pero creo que se refiere a los Scorpene.

Si, puede ser. Me refería a el acercamiento actual con EEUU. Si, seguro. UK no interviene en el diseño, por el simple hecho de que no ha elegido, aún, el nuevo misil antibuque para su flota. Ellos tienen requerimientos; Israel quiere competir... y usa a Thales para desarrollar esa arma; ni...

Al revés... El Sea Serpent es un desarrollo basado en el KM-V, para adaptarlo a los requerimientos de la Royal Navy, con un sistema diferente de guiado final y mayor alcance. No es de diseño ingles, no es ofrecido por ninguna empresa inglesa, y ni siquiera a sido elegido (aún) para integrarse...

Sería lo lógico; pero me parece mas accesible Israel, al menos en ATAN. Poseen mayor variedad de sistemas y mejor precio (relativo), claro que al FMS no hay con que darle. Si por mi fuera, iría a ojos cerrados por el Gabriel V/Sea Serpent... y de segunda opción MANSUP. Pero lo mas lógico es...

Hoy por hoy... con el contexto actual: