Resultados de búsqueda

Y fijate la mision del 1 de mayo. un chubasco, no hace tormenta.

el reconocimiento fue electronico...igual que el 4 de mayo y el 25. despues, hubo una segunda fase...pero la primera es innegable.

Habria que explicarle a woodward, que cuando aparece el misil de mas alla del alcance visual a poco de terminar la segunda guerra mundial...la identificacion visual dejo de existir en todo conflicto aeronaval.

ah...debe ser secreto entonces, no?

si, tal cual. yo no estoy poniendome en una posicion de "ellos si...nosotros no". yo expreso que si algo se quiere mantener en secreto...se hace y punto...sea del lado que sea y por quien. el "tiempo" no es determinante absoluto de finalizacion del mismo...en lo mas minimo.

y vos pensas que no se saben las areas de patrulla desde hace decadas?...

vamos a algo muy simple y determinante, que todo el mundo sabe, pero no existen confirmaciones oficiales, documentos y esta como secreto de estado. las armas nucleares de israel...que se estima que posee la misma desde hace mas de 50 años... cual seria la necesidad de mantener un secreto que...

los ssbn llevan 60 años...y la coca cola 120... y los e.t....bueno...anda a saber. no hay algo lineal con el tema de los secretos de estado...justamente por su condicion natural...secreto.

si supieramos el motivo...sabriamos cual fue el resultado. tranquilamente puede ser todas esas..o mas. ese es el problema del secreto.

hay una sola cosa que a mi me hace mucho ruido que es externa al tema invincible, pero directamente con el tema de los portaaviones. existiendo una amenaza exocet sobre los mismos, "a mi modo de ver", deberian contar con una escolta constante de capacidad CIWS...osea los tipo 22 y un tipo 12...

esa fue GENIAL!!...nadie se animo a tanto!!...y eso que tuvimos el ministerio del pensamiento (o algo asi)....pero como ese?...naides!!!!

los f35 y los f16 son para entrenar a las tripulaciones que terminaran usando fa-50...pst...

ahi caes en un error logico. que no exista precedentes, no significa que no exista la misma. ejemplo simples del mismo: *suponete que este sea el primer caso que se guarde el tema como ultra secreto por los años que sea...este, serie el precedente para otros ejemplos. *si no existe precedente...

no...lo dijo mal...muuuuy mal.

no escuche mal...escuche bien.

yo no escuche eso...pero como estoy trabajando y la radio es compañia nomas...puede que haya escuchado mal...yo escuche "que le ibamos a comprar f16 a china" o algo asi. lo mas seguro..escuche mal.

algo se recuperara...el tema pasa...en cuanto tiempo vuelve al ruedo...ejemplo simple, una mina que rompe las orugas (no hay problema ahi) y te desprende un rodamiento...hay que llevarlo a retaguardia, conseguir el repuesto adecuado (no hay un warnes a mano...muchas de las cosas hay que...

recuerden que siempre estan las palabras de rossi presente..."no firmo para no comprometer al proximo gobierno economicamente..."

dos formas de ver la misma noticia...esta guerra es fantastica desde ese punto.

no me entendiste.

te soy sincero...yo estoy esperando que en cualquier momento aparezca la noticia de un credito para afrontar compromisos con el FMI o con china...en RUPIAS!.

yo lo veo diferente...yo creo que van a venir los 24...y se embolsaran 18. nota: no recuerdo si lo dije aca....creo que si...ee.uu. quiere que demos por finalizado el contrato por la estacion china en neuquen... y esto de la nasa y los 180 grados...pues...da que pensar.

si no es jf17...van seran los vn1. antes...estabamos ahorcados y apretados por el FMI/EE.UU....hoy por fmi/ee.uu. y china....y realmente...no se en que orden le debemos mas favores al corto plazo... estamos en una situacion donde se le pide plata a los chinos como favor para pagarles a sus...

recordas que una vez dije..."no me extrañaria jf17/mig35 en tandil y f16 en villa reynolds"... no digo que si...pero...anda a saber.