Resultados de búsqueda

Totalmente. Por eso estimo el "derroche" de misiles Kalibr. Para todo el resto existen las misiones CAS a muy (pero muy) baja cota. saludos

acá está el video: https://t.me/swodki/66289 tremendo, no entiendo por que no ataco también con la ametralladora coaxial... saludos

Los rusos han destruido muchos sistemas antiaereos ucranianos. Desconozco con que armas. Si son estaciones fijas de radar, pueden ser con Kalibr, pero si son móviles quizá usaron misiles antirradiación. Pero tampoco son la solución definitiva. Los radares pueden apagarse y operar...

Sobre eso te doy la derecha, pero me quedan dudas: - El cielo ucraniano estuvo muy complejo, muchas nevadas por ejemplo. Eentiendo que eso habría detenido gran parte de los ataques con designador. Solo se habría podido atacar con armas stand off (GPS). - Si yo fuera un general ruso, preferiría...

Es por esa cuestión que siempre pensé que proyectos esplendorosos como el Su-57 o el Armata quedan en segundo plano ante proyectos mucho más realistas, menos ambiciosos pero que entregan ventajas tácticas o estratégicas, como el Kinzhal o el Zircon. No hay plata para todo. Saludos

El problema no son los tuneles. Si realmente los AZOV estuvieran rodeados y aislados, imagino que como mínimo las municiones ya abrían mermado. Al menos que mantengan bajo su control algun almacén de armas... Sobre la comida no opino porque como controlan buena cantidad de edificios...

Tengo una gran sospecha de que en Mariupol, los de Azov están recibiendo suministros desde hace mucho tiempo. Por la cantidad de helicópteros que ingresaron y salieron (algunos fueron derribados) me hace pensar que hay o había un "puente aéreo", y hasta quizá naval con buques menores. Me suena...

Si el motor cae durante el vuelo, se puede saber desde donde fue el lanzamiento. Se traza una línea desde el punto de impacto con el punto en donde cayó el motor, luego se extiende esa línea y se podría obtener el una posible zona de lanzamiento. No? saludos

Si no te gusta lo que postea el forista o su cantidad de mensajes podés bloquearlo y ya no verás sus mensajes, es mucho más sano que andar acusando a foristas de ser bots o estar pagados. saludos

Me alegra ver prisioneros con la cara limpia, sin magullones. Un leve garantía para sus vidas. Solo un tonto fotografía o filma prisioneros que va a torturar y matar. saludos

Cierto que la presencia rusa cerca de Kiev aferraba tropas ucranianas, que ahora podrán ir al este. Pero en el lapso de guerra, las FFAA ucranianas recibieron duros golpes por todos lados: reservas de material, polvorines, reservas de combustible, medios blindados, aviones y defensa aérea. Mucho...

Las guerras intestinas, sea por política o religión, son tremendamente feroces y sin cuartel. La brutalidad no tiene nada que ver con la misma sangre o culturas emparentadas. Saludos

Que tienen que ver los rusos cuando los ucranianos matan y torturan a ucranianos? O sea que si Rusia ganaba la guerra, los crímenes que hubiera cometido estaba bien? No más palabras. Suficiente para mí con Ud. Saludos

Solo estaba demostrando el sinsentido que cité. Saludos

Los ucranianos siguen sumando videos de crímenes contra civiles y contra prisioneros. Pero en Boucha los únicos posibles culpables son los rusos. Si cómo no. Saludos

Entonces la guerra entre rusos y ucranianos tendría que ser a los besos y almohadazos. Saludos

Con todo respeto: ¿ya se te cayó la cara de la vergüenza por lo que tuviste que escribir con tal de justificar tu posición? Saludos

Solo por el tamaño del PBI no podés bloquear ni aislar a nadie. La UE tiene fuerza, pero opino que no la siuficiente. Europa está en un berenjenal gracias a la decisión de USA (amo y señor de la OTAN) en no sentarse a negociar con Rusia como en el 62. No creo que Europa esté más enamorada de...

Antes que nada, estamos opinando, yo no tengo la verdad absoluta. Pienso que hay una buena parte del mundo que va a tener que decidir que hacer. Pienso que la UE no tiene fuerza por si sola para aislar a Rusia. Va a depender de otros muchos actores, que hoy no se acoplaron a las sanciones a...

Evidentemente. Concuerdo. Ningún país tiene derecho a exigir, ni a invadir. Rusia existe en un mundo en el que mandan los fuertes. No ver eso es no conocer el problema. Las potencias FABRICAN su seguridad a punta de pistola. Es lo que padece Ucrania, lo que padeció Irak, lo que padece Libia...

Realmente pensás eso? Para mi hicieron planes que fallaron, que es algo muy distinto. Falló la táctica elegida, la ejecución de las mismas, la inteligencia previa, etc... pero decir que lo que querían hacer era imposible de antemano es un poco aventurado. Con el diario del lunes todo cambia...

Invadiendo el Donbas era suficiente, a priori como para torcer el brazo ucraniano? Ya habían perdido buena parte. Yo creo que el movimiento del norte fue para amenazar Kiev como firma de presión al gobierno de Zelenski. Muchos planes y cálculos le salieron mal a los rusos, no tengo dudas, pero...

No lo veo tan fácil. La posición ucraniana fue para mí confusa desde un primer momento. Le están destruyendo lentamente el país y exigen puntos que no depende ni de ellos ni de los rusos (cómo las garantías de seguridad). Saludos

La intencion de Rusia era lograr la neutralidad de Ucrania, obteniendo la firma de que no entraría en la OTAN. Las fuerzas desplegadas eran un reaseguro de las negociaciones diplomáticas, por si estas fallaban. Y fallaron amargamente. La cuestión del Donbas también estaba latente, no hay dudas...

Amigo, que "represalias"? Te perdiste parte de a guerra. Ya había videos de soldados rusos asesinados, disparados y vejados antes de que apareciera mediática mente los muertos de Bucha. saludos