Resultados de búsqueda

Bueno...me refería exclusivamente a los CATOBAR....por eso no nombré a India por ejemplo (cuando le respondí a BUFF)

Pero yo jamás hablé de los STOBAR! Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

Felicitaciones....no serías nada sin nosotros....reunnionbbufon

Está previsto volver a montarles alguna vez los MM-40 a los DD?

Son más compatibles con todo lo que hay en Occidente

Me voy mañana.....espero que la lluvia desaliente a muchos para poder visitarlos tranquilos.

Este sí es un señor camuflaje (los otros eran más para maquetas que para otra cosa)....ahora, deberían poner las insignias en baja visibilidad

acá le decimos juguetona

Así cualquiera....yo hablo que sea gratis y sin pedirle permiso a nadie

No le podrían hacer lo mismo al Pampa III?

Pero pueden argumentar que son los que la tienen más larga...pero finita......la extensión de tierras, digo. :D

palmface El concepto de abatir la pieza se te hace muy complicado?....bueno, si no hiciste escuela técnica, seguro que sí.

Buff....pero estamos diciendo lo mismo...aquellos que tienen un imperio o pueden Imponer sus puntos de vista...claramente pueden costearse un CV Catobar (EEUU.....y muy pero muy por detrás Francia, RU....y en algunos años China....los Rusos son mucho bla bla...y el resto tiene porta Helicópteros...

Será para diferenciar el lado izquierdo del derecho?....digo de pronto me parece....

y Navarro sale con que nos estamos preparando para invadir Venezuela

Pero los STOBAR son soluciones muy particulares, sabes muy bien que tanto China como Rusia buscan construir CATOBAR

me refería hasta 1988

De la Flota y de la Zona Austral si

Naaa....pero si usaría los C-130 lanzar termobáricas...que tampoco tenemos

y ojo.......a mi me gustaría que Argentina tenga la necesidad de un Portaviones....pero no nos dá el piné

Los Portaviones son para países que quieren proyectar/imponer su poder político y militar a cualquier parte del planeta, para sostener su Imperio o imponer "puntos de Vista".

Pero el que compró esto era de Seguridad...no de Defensa, por eso lo tiene la PNA.....y Bagre que trabaja de eso (Buzo) lo ve como algo que la PNA le puede dar un excelente uso. Ahora, estamos de acuerdo que en el MdD las decisiones las toman gente que tienen menos conocimiento y criterio que...

No entiendo tu criterio..., si argumentas que es un aparato no útil para la PNA (según tu opinión, que entiendo es de un entusiasta aficionado y no de un profesional del tema, como @bagre)...por que sí sería útil para el ARA (Fuerza a quien decís debe asignarse ese sistema)?

Para los AC-130 van como piña